ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2/24/2021 от 09.02.2021 Малмыжского районного суда (Кировская область)

Дело № 2-2/24/2021

(43RS0021-02-2020-000417-69)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

09 февраля 2021 года пгт Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Хабибрахмановой Ю.А.,

при секретаре Овечкиной Т.В.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средства аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании платежей, выплаченных после развода в погашение долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации в счет причитающейся доли имущества бывших супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании платежей, выплаченных после развода в погашение долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

По встречному исковому заявлению в суд обратился ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации в счет причитающейся доли имущества бывших супругов, согласно которого просит взыскать денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время поживает по адресу <адрес>, в связи с чем настаивает о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 не возражает против направления дела по подсудности в <адрес>.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

04.02.2021г. в Малмыжский районный суд от ответчика по первоначальному иску ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства ответчика, в котором указывает, что в соответствии с п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительство или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. В настоящее время ответчик ФИО2 имеет следующее место жительства: <адрес>, <адрес>. Иски по данному адресу подсудны Ленинскому районному суду <адрес>. На основании изложенного просит передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с бывшего супруга платежей по ипотеке, уплаченных после развода в Ленинский районный суд <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствие с ч. 3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Принимая во внимание, что истцом в поданном исковом заявлении было указано не соответствующее действительности местожительство ответчика ФИО2, который на территории Кильмезского и Малмыжского районов Кировской области не проживает, поэтому данное гражданское дело было принято к производству Малмыжского районного суда Кировской области с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28; 33; 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании платежей, выплаченных после развода в погашение долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации в счет причитающейся доли имущества бывших супругов,

передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, так как дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения через Малмыжский районный суд Кировской области.

Судья Ю.А. Хабибрахманова