Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> (далее по тексту – ОАО <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ОАО <данные изъяты> (Работодатель) и ФИО1 (Ученик) был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Работодатель обязался обучить в цехе № Ученика профессии слесаря-инструментальщика, срок обучения – 5 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по собственному желанию был переведен учеником слесаря-инструментальщика в цех №, в связи с чем был составлен новый ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ со сроком обучения – 1 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По условиям договора Ученик обязуется отработать на предприятии по полученной специальности не менее одного года с момента заключения трудового договора. За время обучения производилась оплата ученических по Положению № «О порядке оплаты труда учеников, молодых малоквалифицированных рабочих и выплате вознаграждения наставникам, закрепленным за молодыми малоквалифицированными рабочими»: за ДД.ММ.ГГГГ – 4551,24 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 4316,86 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 3550,11 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 1143,68 руб. Всего оплата составила 13561,89 руб. и начислен районный коэффициент – 2034,28 руб. Оплата инструктором за наставничество была произведена: инструктору ФИО3 (слесарю цеха №) – 3087,10 руб., инструктору ФИО4 (мастер по подготовке производства цеха №) – 1140,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ квалификационной комиссией ОАО <данные изъяты> было принято решение о назначении Ученика по профессии «слесарь-инструментальщик» с присвоением 4 разряда. С этого же числа между сторонами было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору. Приказом по предприятию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен с предприятия по собственному желанию, в результате у него возникла обязанность возместить затраты, связанные с обучением в размере 19823,97 руб. Часть затрат в размере 9874,10 руб. ФИО1 возвращена в кассу предприятия после увольнения. После отправки претензии в адрес ответчика была погашена еще часть задолженности в размере 5000,00 руб. На момент подачи иска сумма долга составила 4949,87 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО1 затраты за обучение и оплату труда инструкторам производственного обучения в сумме 4949,87 руб., а также госпошлину в размере 400,00 руб.

До судебного заседания представитель истца ОАО <данные изъяты>ФИО5, по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В порядке статьи 39 ГПК РФ отказалась от иска, просила суд прекратить производство по делу, о чем представила суду письменное заявление, в котором также указала, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска. Суду представил квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4949,87 руб., подтверждающую факт возврата истцу денежных средств, уплаченных за его обучение.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. (ч.3 ст.173 ГПК РФ)

Установив, что отказ истца от иска, заявленный в связи с добровольным его удовлетворением ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца, имеющему полномочия на отказ от иска, известны, суд принимает отказ истца от иска.

Учитывая, что добровольное исполнение заявленного иска имело место до предъявления иска в суд, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины не имеется (ст. 101 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества <данные изъяты> от исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Шмакова