Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк) ФИО1, действующего в порядке передоверия, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ликвидатора ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Чистые пруды» ФИО2, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Содружество» ФИО3, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО4 и ФИО5,

представителя ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 - адвоката Ивантеевского филиала СОКА Скрипниченко А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц: ФИО7 и ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистые пруды» (далее – ООО Чистые пруды), Обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – ООО Содружество), ФИО9, ФИО5 и ФИО6 взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ООО Чистые пруды, ООО Содружество, ФИО4, ФИО5 и, после увеличения своих требований (т.2 л.д.46-49), просил:

взыскать в солидарном порядке с ООО Чистые пруды, ООО Содружество и ФИО4 в пользу Банка задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

срочный основной долг – <данные изъяты>;

просроченный основной долг – <данные изъяты>;

проценты по кредиту (просроченные), начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

проценты по кредиту (срочные), начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 13 % (в соответствии с Кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году;

пени за просроченный основной долг и за просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

взыскать в солидарном порядке с ООО Чистые пруды, ООО Содружество, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 в пользу Банка задолженность по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

срочный основной долг – <данные изъяты>;

просроченный основной долг – <данные изъяты>;

проценты по кредиту (просроченные), начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

проценты по кредиту (срочные), начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 15 % (в соответствии с Кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году;

срочный основной долг – <данные изъяты>;

просроченный основной долг – <данные изъяты>

проценты по кредиту (просроченные), начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

пени за просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

обратить взыскание на предмет залога по Договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: нежилое здание <данные изъяты> Инвентарный номер: №; Кадастровый (или условный) номер: №; Реестровый номер: №; Общая площадь <данные изъяты>; Этажность: 1-этажное; Адрес объекта: <адрес>; нежилое здание расположено на земельном участке: Категория земель – Земли сельскохозяйственного назначения; Разрешенное использование: для производства, хранения и первичной обработки сельскохозяйственной продукции; Площадь: <данные изъяты>; Кадастровый (или условный) номер: №; Реестровый номер: №; Адрес: <адрес>; определить начальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>, в том числе:

стоимость здания в размере <данные изъяты>;

стоимость земельного участка, на котором расположено здание, в размере <данные изъяты>;

обратить взыскание на предмет залога по Договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: нежилое помещение Инвентарный номер: №; Кадастровый (или условный) номер: №; Реестровый номер: №; Общая площадь 148,4 кв.м.; Этажность: 1-этаж; Адрес объекта: <адрес>; определить начальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>, в том числе: стоимость здания в размере <данные изъяты>;

взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка судебные расходы по оплате госпошлины на общую сумму <данные изъяты>.

Свои исковые требования Банк, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 810, 819 ГК РФ, мотивировал следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО Чистые пруды заключен Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на приобретение сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственного оборудования в сумме <данные изъяты>, а заемщик – возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых.

Согласно п.1.6 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) производится в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении № 1 к Кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. В соответствии с п.4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата кредита (основного долга). Согласно п.3.2 Кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Как указывает истец, Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора.

Обязательства по представленному кредиту исполнялись Заемщиком надлежащим образом вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, а с указанной даты – не исполняются, в связи с чем, Кредитор, на основании п.4.5 Кредитного договора, ст.811 ГК РФ, вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время пользования кредитом.

Как указывает истец, им неоднократно направлялись письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности по оплате основного долга и начисленных процентов (исх. № 052/09-15-41/402 от 22.10.2012 года). В установленный Кредитором срок Заемщиком образовавшаяся задолженность не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО Чистые пруды заключен Договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на приобретение сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственного оборудования в сумме <данные изъяты>, а заемщик – возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок возврата кредитных средств пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора.

Обязательства по представленному кредиту исполнялись Заемщиком надлежащим образом вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, а с указанной даты – не исполняются, в связи с чем, Кредитор, на основании п.4.6 Кредитного договора, ст.811 ГК РФ, вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время пользования кредитом.

С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному Кредитному договору Кредитором были заключены: договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступило ООО Содружество; договор №, поручителем по которому выступил ФИО4; договор №, поручителем по которому выступил ФИО6; договор №, поручителем по которому выступил ФИО5; договор № об ипотеке (залоге недвижимости), залогодателем по которому выступил ФИО6, предметом залога явилось нежилое здание <данные изъяты>, находящееся на земельном участке, расположенные по адресу: <адрес>; договор № об ипотеке (залоге недвижимости), залогодателем по которому выступил ФИО5, предметом залога явилось нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Как указывает истец, в силу договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО Чистые пруды обязательств по Кредитному договору. На основании п.2.1 Договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитором в адрес поручителей направлены письменные требования об исполнении обязательств по договорам поручительства (исх. № 052/09-15-41/404 от 22.10.2012 года), требования кредитора к поручителям оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика ликвидатора ООО Чистые пруды ФИО2, ссылаясь на ст.222 ГК РФ, заявил ходатайство об оставлении искового заявления Банка без рассмотрения, поскольку Банком не соблюден, установленный кредитными договорами, досудебный порядок урегулирования спора, поскольку имеющиеся в материалах гражданского дела требования, адресованные ответчикам, последними не получены.

Представитель ответчика ООО Содружество ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5 считали необходимым оставить исковое заявление Банка без рассмотрения, пояснили, что не получали требований Банка о погашении задолженности по кредитным договорам.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 адвокат Скрипниченко А.Е., третьи лица ФИО7 и ФИО8 считали необходимым оставить исковое заявление Банка без рассмотрения.

Представитель истца Банка ФИО1 считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления Банка без рассмотрения и продолжать рассмотрение дела по существу, поскольку с момента предъявления искового заявления в суд прошел значительный период времени, за который ответчики могли погасить задолженность по кредитным договорам.

Одновременно представитель истца Банка ФИО1 пояснил, что требования о погашении задолженности по кредитным договорам (т.1 л.д.170-171, 172-173, 174, 175) направлялись ответчикам заказными письмами, не были доставлены по вине почтовой службы, представитель истца не может представить суду доказательств, в подтверждение того, что требования направлялись в адрес ответчиков.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст.222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что в заключенных кредитных договорах (т.1 л.д.18-32, 51-65, 126-140), договорах поручительства (т.1 л.д.33-38, 39-44, 69-74, 76-81, 83-88, 90-95, 141-146, 147-152), договорах об ипотеке (залоге недвижимости) (т.1 л.д.97-105, 107-114), которые заключены в обеспечение обязательств по кредитным договорам, и в объеме обязательств, установленных кредитными договорами, предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, в частности пунктом 4.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае, предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим договором, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме. Согласно п.7.1 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления Кредитором соответствующего требования. Согласно п.7.5.1 договора требование об уплате неустойки направляется Заемщику письменно, посредством заказного письма с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. Аналогичные положения предусмотрены в Договоре об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4).

В судебном заседании из письменных материалов дела и объяснений представителя истца ФИО1 установлено, что требования о погашении задолженности по кредитным договорам (т.1 л.д.170-171, 172-173, 174, 175) не были доставлены по вине почтовой службы, доказательства, в подтверждение того, что требования направлялись в адрес ответчиков у истца отсутствуют, в связи с чем суд заключает, что истцом не соблюден предусмотренный договорами, досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены заявления Банка о принятии мер по обеспечению иска и наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Чистые пруды».

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что исковое заявление Банка оставляется без рассмотрения, необходимость в мерах по обеспечению иска отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистые пруды», Обществу с ограниченной ответственностью «Содружество», ФИО9, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предметы залога, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», что он, после соблюдения, установленного кредитными договорами и договорами поручительства досудебного порядка урегулирования спора вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Чистые пруды», принятые согласно определениям Пугачевского районного суда Саратовской области от 26.11.2012 года, 19.12.2012 года, 21.12.2012 года.

В течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения настоящего определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья А.Н. Баданов