Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на пенсионные выплаты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - ОПФР по Волгоградской области, нотариусу г. Волгограда ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на пенсионные выплаты в порядке наследования.

Протокольным определением суда от 04 октября 2022 г. с согласия истца произведена замена ненадлежащих ответчиков – ГУ - ОПФР по Волгоградской области, нотариуса г. Волгограда ФИО2 на надлежащего ответчика – Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области.

Председательствующим в судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда по адресу ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражала относительно передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

Представитель ОПФР по Волгоградской области по доверенности – ФИО3 при рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу статьи 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области находится по адресу: <...>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Волгограда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на пенсионные выплаты в порядке наследования на рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

Судья Л.В. Данковцева