Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись правообладателями жилого дома, расположенного по адресу:. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство принял ФИО5, однако наследственные права в установленном законом порядке не оформил. ФИО5 фактически проживал в указанном доме, оплачивал счета за электроэнергию и воду. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, его наследниками являются ФИО2 и ФИО4, которые с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращались. Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. ФИО4 фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу:, оплачивал необходимые счета, на время своего отсутствия разрешил жить своим знакомым, чтобы содержать дом, производил ремонт, т.е. сделал все к сохранению наследственного имущества. Установление данного факта заявителю ФИО4 необходимо для того, чтобы реализовать право на получение мер социальной поддержки в связи с пожаром и утратой спорного жилого дома (л.д.9-10,101).

Заявитель ФИО4, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю (л.д.11, 95).

Представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) в судебном заседании заявленные требования поддержал, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица – администрации – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), в судебном заседании возражала против заявленных требований, дополнительно суду пояснила, что на момент подачи заявления ФИО4 спорный жилой дом уничтожен в результате пожара, возникшего на территорииДД.ММ.ГГГГ., следовательно не существует как объект гражданского оборота. Кроме того, жилой дом был расположен на земельном участке, который принадлежал органу местного самоуправления, в свою очередь администрация уже распорядилась земельным участком и на нем ведется строительство жилого дома.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

С учетом позиции представителя заинтересованного лица администрации Ачинского района, изложенной выше в настоящем определении, выразившего возражения против удовлетворения заявления ФИО4, суд полагает, что возник спор о праве, что, исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства, и оно подлежит рассмотрению по правилам искового производства в связи с чем, рассматриваемое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Рахматулина

Копия верна