Определение № 2-3005/22 от 12.10.2022 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при помощнике судьи Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3005/22 по исковому заявлению ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Электромонтажная компания СЭТ», Муртазину Р.Р. о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» в лице председателя ФИО4 обратилось в суд с иском к ООО «Электромонтажная компания СЭТ», Муртазину Р.Р. о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар в размере 3091595 рублей, пени по состоянию на 03.08.2022 в размере 958,93 рубля, уплаченной госпошлины в размере 23663 рубля.

Представитель истца и ответчики представили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, приобщении к материалам дела письменного текста мирового соглашения, согласно которого:

ООО «ТД «Электротехмонтаж», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Трофимовой О.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ООО «Электромонтажная компания СЭТ», именуемое в дальнейшем «Ответчик 1», в лице директора Муртазина Р.Р., действующего на основании устава и Муртазин Р.Р., именуемый в дальнейшем «Ответчик 2», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается по общему согласию, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, в целях урегулирования настоящего спора, возникшего в связи с неисполнением ООО «Электромонтажная компания СЭТ» обязательств по оплате товара, принятого в рамках договора поставки № от 01.01.2022, по универсальным передаточным документам:

Муртазин Р.Р. является поручителем ООО «Электромонтажная компания СЭТ» по договору № от 01.01.2022 и несёт солидарную ответственность за неисполнение ООО «Электромонтажная компания СЭТ» своих обязательств по вышеуказанным договорам поставки.

2. По настоящему мировому соглашению ООО «Электромонтажная компания СЭТ» и Муртазин Р.Р. признают задолженность перед истцом в размере 3091595,68 руб., а также сумму пени 958,93 рублей по основаниям, изложенным в п. 1 настоящего мирового соглашения, соответчики несут солидарную ответственность, обязуются погасить задолженность солидарно путём перечисления денежных средств на расчётный счет истца до 18.10.2022 включительно.

3. Истец, в свою очередь, отказывается от взыскания пени свыше суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы по данному делу распределяются следующим образом: в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 70% от оплаченной истцом государственной пошлины в размере 16564,10 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Оставшиеся 30% государственной пошлины в размере 7098,90 руб. ответчик обязуется компенсировать истцу путем перечисления на расчетный счет истца в срок не позднее 18.10.2022.

5. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом и не затронутые условиями настоящего мирового соглашения стороны друг другу не компенсируют. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла в связи с рассмотрением настоящего дела в суде общей юрисдикции, и в будущем претензий в этой части друг к другу иметь не будут.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения по ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения подписаны сторонами, письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абз 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 23663 рубля (платежное поручение № от 08.08.2022), 70% которой подлежит возврату в связи с утверждением мирового соглашения (23663х70%) в сумме 16564,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Электромонтажная компания СЭТ», Муртазиным Р.Р., по условиям которого:

ООО «Электромонтажная компания СЭТ» и Муртазин Р.Р. признают задолженность перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» в размере 3091595 (три миллиона девяносто одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 68 копеек, пени в размере 958 рублей 93 копейки, государственную пошлину в размере 7098 рублей 90 копеек.

ООО «Электромонтажная компания СЭТ» и Муртазин Р.Р. обязуются погасить солидарно задолженность путём перечисления денежных средств на расчётный счет ООО «ТД «Электротехмонтаж» до 18.10.2022 года включительно.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» в свою очередь, отказывается от взыскания пени свыше суммы 958 рублей 93 копейки.

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом и не затронутые условиями настоящего мирового соглашения, стороны друг другу не компенсируют. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла в связи с рассмотрением настоящего дела в суде общей юрисдикции, и в будущем претензий в этой части друг к другу иметь не будут.

Вернуть ООО «ТД «Электротехмонтаж» оплаченную в доход бюджета государственную пошлину в размере 16564 рублей 3591 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Производство по гражданскому делу №2-3005/22 по исковому заявлению ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Электромонтажная компания СЭТ», Муртазину Р.Р. о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: