Гражданский кодекс часть 1

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Смирнов М.А.с участием старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1, рассмотрев в ходе досудебной подготовки исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В ходе досудебной подготовки суду стало известно о том, что постановление Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №«...» согласно которому ответчик ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отменено вышестоящей инстанцией <адрес>вого суда рассмотревшей жалобу ФИО2, при этом дело направлено на новое рассмотрение в Горячеключевской горсуд и до настоящего времени не рассмотрено.

В соответствии с абз. 4 ст. 215ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вынесенное по административному делу в отношении ФИО3 постановления будет носить преюдициальное значение при рассмотрения исковых требований ФИО2, суд считает правильным приостановить производство по данному делу №«...», поскольку в настоящее время не установлена вина ответчика ФИО3 в причинении вреда здоровью истицы.

Руководствуясь ст. ст. 215, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов до вынесения и вступления в законную силу постановления по административному делу в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

Судья -