Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Южно-Курильского района в защиту неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию Сахалинской области «Южно-Курильское дорожное управление» о возложении обязанности – произвести ремонт поврежденной секции балки одностороннего ограждения дорожного металлического барьерного типа автодороги Южно-Курильск – Головнино: начало участка – км 1 + 180, конец участка – км 1 + 240, в срок до 25.11.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2013 года прокурор Южно-Курильского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию Сахалинской области «Южно-Курильское дорожное управление» (далее – ГУП «Южно-Курильское ДУ») с указанным иском.

В обоснование иска указал, что прокуратурой района с привлечением специалиста – инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу ФИО6 06 сентября 2013 года проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. Проверка показала, что на автодороге Южно-Курильск – Головнино: начало участка – км 1 + 180, конец участка – км 1 + 240, отломана балка секции одностороннего ограждения дорожного металлического барьерного типа (далее – Ограждение), в результате ДТП, произошедшего 26 сентября 2012 года. Отломанная часть секции находится там же на обочине дороги.

Согласно Перечню автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Сахалинской области, утверждённого постановлением Правительства Сахалинской области от 18.07.2013 № 355, в указанный перечень входит автомобильная дорога Южно-Курильск – Головнино. Обслуживание данной автодороги осуществляет ГУП «Южно-Курильское ДУ», на основании договора № 15-13-1С от 24.12.2012 на предоставление субсидии на возмещение затрат, возникающих при выполнении работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения. Согласно Уставу ГУП «Южно-Курильское ДУ» является юридическим лицом, предприятие создано с целью исполнения государтсвенного заказа Сахалинской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения. Первоочередным видом деятельности предприятия является деятельность по содержанию, ремонту, строительству (реконструкции) автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Сахалинской области(п.п. 2.1, 2.2). Однако длительное время повреждённый участок Ограждения обслуживающей организации не ремонтируется, что создаёт опасность для участников дорожного движения.

Просит возложить на ГУП «Южно-Курильское ДУ» обязанность – произвести ремонт поврежденной секции балки одностороннего ограждения дорожного металлического барьерного типа автодороги Южно-Курильск – Головнино: начало участка – км 1 + 180, конец участка – км 1 + 240, в срок до 25.11.2013 года.

Представитель ответчика ГУП «Южно-Курильское ДУ» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования исполнены в полном объеме, ограждение на указанном участке дороги восстановлено.

В судебном заседании заместитель прокурора Южно-Курильского района Жданов С.А. просил производство по настоящему иску прекратить в связи с тем, что на момент рассмотрения спора предмет иска отсутствует, так как ответчиком устранены все допущенные нарушения.

Выслушав мнение участников судебного разбирательство, исследовав доводы искового заявления, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком ГУП «Южно-Курильское ДУ» до рассмотрения дела по существу устранено допущенное нарушение: произведен ремонт поврежденной секции балки одностороннего ограждения дорожного металлического барьерного типа автодороги Южно-Курильск – Головнино: начало участка – км 1 + 180, конец участка – км 1 + 240.

Руководствуясь статьями 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Южно-Курильского района в защиту неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию Сахалинской области «Южно-Курильское дорожное управление» о возложении обязанности: произвести ремонт поврежденной секции балки одностороннего ограждения дорожного металлического барьерного типа автодороги Южно-Курильск – Головнино: начало участка – км 1 + 180, конец участка – км 1 + 240, в срок до 25.11.2013 года – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.П.Косыгина