Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя Прокуратуры Вологодского района Упадышевой Н.Г., представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района ФИО1, представителей ответчика ФИО2 - ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района к ФИО2 о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований, мотивируя тем, что согласно ордеру №231 от 01.10.1976, выданному начальником ГУ «1975 отделение морской инженерной службы Северного Флота» ФИО5 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи из пяти человек, в том числе супругу ФИО6, детей ФИО7, ФИО7, ФИО7 По состоянию на 10.02.2016 согласно копии лицевого счета №46, выданного МУП ЖКХ «Федотово», нанимателем указанного жилого помещения числился ФИО7, помимо которого в жилом помещении проживали его супруга ФИО2, сын ФИО8, сын ФИО6, мать супруги ФИО9 25.12.2005 супругой ФИО7 – ФИО2, обладавшей в указанный период статусом военнослужащей, было подписано обязательство о сдаче жилого помещения, в соответствии с которым ФИО2 брала на себя обязательство в двухмесячный срок со дня приобретения ею жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить со всеми проживающими с ней членами семьи и сдать занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, в соответствии с условиями обязательства ФИО2 была обязана с момента его подписания не приватизировать предоставленное ему жилое помещение и не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь его отчуждение, а также не предоставлять указанное жилое помещение для проживания другим лицам, не являющимся членами ее семьи. Помимо ФИО2 указанное обязательство было подписано ее супругом ФИО7, совершеннолетними детьми ФИО8, ФИО6 Несмотря на наличие факта регистрации и постоянного проживания в вышеуказанном жилом помещении по состоянию на 25.12.2005 ФИО9, являющейся матерью ФИО2, а также членом семьи нанимателя - ФИО7, ФИО9 преднамеренно не была включена ФИО2 в обязательство, поскольку по состоянию на 28.12.2005 согласно сведений ЕГРН являлась правообладателем жилого здания с кадастровыми номером №, общей площадью 24,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1100 кв.м., видом разрешенного использования: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, что могло бы послужить в последующем основанием для предоставления ФИО2 и членам ее семьи государственного жилищного сертификата на меньшую сумму. В июле 2005 года, преследуя аналогичную цель получения государственного жилищного сертификата на большую сумму, посредством заключения договора дарения от 05.07.2005, зарегистрированного в ЕГРН 04.08.2005, ФИО2 совершила безвозмездное отчуждение в пользу ФИО9 ранее принадлежавших ей на праве собственности 1/2 доли на вышепоименованные объекты недвижимости. 28.12.2005, после совершения действий направленных на отчуждение недвижимого имущества, ФИО2 на имя командира воинской части № 39163 был подан рапорт о включении ее в состав участников подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты» на 2004-2010 годы с целью приобретения ею и членами ее семьи жилья в городе <адрес>. По информации, предоставленной Департаментом строительства Вологодской области, ФИО2 и членам ее семьи, состоящей из 4 человек, 27.07.2007 выдан государственный жилищный сертификат серия № на сумму 1 614 960,00 рублей. Указанный сертификат был реализован ФИО2 совместно с членами ее семьи посредством приобретения жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, общей площадью 32,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение (квартиру) возникло у ФИО2 и членов ее семьи на основании договора купли-продажи квартиры от 15.10.2007. Впоследствии, 12.11.2007 ФИО2 совместно с членами семьи реализовала указанное жилое помещение (квартиру) путем его отчуждения в пользу третьих лиц. Таким образом, в силу подписанного обязательства с 18.12.2007 у ФИО2 и членов ее семьи возникла обязанность освободить и возвратить муниципальному образованию - Вологодский муниципальный район предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако, как по состоянию на 18.12.2007, так и по состоянию на 21.01.2019 данная обязанность ФИО2 и членами ее семьи не была исполнена. Более того, реализуя корыстный умысел, направленный на незаконное отчуждение имущества казны, преследуя цель неосновательного обогащения, злоупотребляя правом, 30.11.2007 ФИО9 совместно с ФИО2, заведомо зная о наличии подписанного ФИО2 и членами ее семьи обязательства, обратились через представителя по доверенности ФИО10 в ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» с заявлением о передаче в собственность ФИО9 жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, утаив при этом от ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» факт наличия подписанного обязательств. При этом, сама ФИО2, ее супруг ФИО7, а также совершеннолетние сыновья ФИО8 и ФИО6 выразили ФИО9 свое согласие на приватизацию вышеуказанного жилого помещения, а сами от приватизации отказались. 29.01.2008 по результатам рассмотрения поступившего заявления ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», действовавшее на тот момент времени от имени муниципального образования - Вологодский муниципальный район на основании договора по производству приватизации жилого фонда от 20.05.2004, в соответствии с законом Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» заключило с ФИО9 договор передачи квартиры в собственность гражданина, 05.02.2008 за ФИО9 зарегистрировано право собственности на вышеуказанное жилое помещение (квартиру). В 2011 году ФИО9 умерла, в состав наследственной массы после ее смерти вошло, в том числе, спорное жилое помещение (квартира). 09.04.2012 нотариусом по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области ФИО11 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 09.04.2012, реестровый №, 22.05.2012 в ЕГРН за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение (квартиру), которое по состоянию на 21.01.2019 ею в пользу третьих лиц не отчуждалось. С учетом изменения исковых требований просит признать договор передачи квартиры в собственность гражданина от 29.01.2008, заключенный между ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», действовавшим от имени администрации Вологодского муниципального района на основании договора на производство приватизации жилого фонда от 20.05.2004, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительной сделкой. Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Восстановить право муниципальной собственности муниципального образования - Вологодский муниципальный район на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Обязать ФИО2 в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда передать Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района по акту приема-передачи жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, свободное от прав третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца, ответчика заявили о заключении мирового соглашения.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что стороны договорились окончить дело мировым соглашением, которое подписано сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив представленное мировое соглашение, суд находит, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает возможным его утвердить.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района и ФИО2 на следующих условиях:

Производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись). Копия верна

Судья А.А. Скороходова