Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просила взыскать в ответчика в свою пользу ущерб в сумме 58083 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 550 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2148 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> у <адрес> по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Мазда 3 государственный номер <***>, автомобиль истца Опель Астра государственный номер № получил механические повреждения. Согласно оценке независимого эксперта размер ущерба составил 58083 руб. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, истец обратился к нему с требованием о возмещении причиненного ущерба.

Данное исковое заявление было принято к производству суда, судом возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцу ущерб, причиненный в результате ДТП транспортному средству истца «Opel Astra» гос. знак №, в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, путем передачи денежных средств представителю истца по доверенности ФИО1 до судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов в Ленинском районном суде г. Иваново.

2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от всех остальных своих требований, составляющих предмет иска.

3. С момента подписания настоящего мирового соглашения стороны не имеют к друг другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, морального вреда, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению».

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца и ответчик пояснили, что пункт 1 заключенного сторонами мирового соглашения ими исполнен, денежные средства в сумме 35000 рублей переданы ответчиком представителю истца до начала судебного заседания.Судом представителю истца и ответчику разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав участников процесса, проверив представленное для утверждения мировое соглашение, сопоставив его с материалами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов как самих сторон, так и других лиц, так как заключено добровольно, в пределах заявленных исковых требований, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены и им понятны.

При таких обстоятельствах заключённое сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

1. Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, заключённое между истцом, от имени и в интересах которого действует представитель ФИО1, и ответчиком – ФИО3, по условиям которого:

2. Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Ю.А.Крючкова