Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Крым Бондарев Р.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы ФИО1 на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 января 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску СПК "Орбита" к ФИО2 об истребовании документов и имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что он является законно избранным председателем правления Садоводческого потребительского кооператива «Орбита» (СПК «Орбита»), ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированным в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в листе записи форма №Р50007 внесена запись о возложении на него полномочий председателя правления СПК «Орбита», что подтверждается выпиской ЕГЮРЛ №В/2020 от 29.07.2020г. Юридический адрес СПК «Орбита»: 297406, <адрес>, №А, пом. 8Б. На основании Протокола № общего очередного отчетно-выборного собрания СПК "Орбита" от ДД.ММ.ГГГГ был издан Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении ФИО1 в должность председателя правления СПК "Орбита". В ЕГРЮЛ в отношении юридического лица СПК "Орбита" внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий председателя правления ФИО2 и возложение полномочий председателя правления СПК "Орбита" на ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 всячески уклоняется от передачи документов и имущества, а также обеспечения доступа в здание правления. С целью уклонения от передачи документов и имущества бывший председатель СПК "Орбита" ФИО2 с 21.07.2020г. вообще перестал ходить на работу и исполнять свои обязанности, а также его заместитель по АХЧ ФИО3, что подтверждается составленными комиссионными Актами не выхода на работу, датированными с 21.07.2020г. по 30.07.2020г., на телефонные звонки ФИО2 не отвечал. 31.07.2020г. им председателем правления СПК "Орбита" ФИО1 удалось установить местонахождение ФИО2, находившегося в <адрес>, в <адрес>А по пр-ту Победы. Пригласив членов правления ФИО4 и ФИО5 они попытались вручить ФИО2, заверенные копии приказов и документов по освобождению его от должности и необходимости передачи документов и имущества СПК "Орбита". ФИО2 отказался получать перечень документов и всячески пытался скрыться. При вызове наряда полиции, он также отказался от получения перечень документов, прибывшие сотрудники полиции сообщили, что указанная процедура не входит в их компетенцию, что отражено в Акте отказа получения ФИО2 приказов и документов. Для оказании помощи в обеспечении доступа в здание правления, им председателем правления СПК "Орбита" ФИО1 31.07.2020г. было направлено обращение в МВД по Республике Крым, зарегистрированное 03.08.2020г за №, при повторном обращении поступил ответ от 31.08.2020г. с сообщением, что указанный вопрос может быть разрешен в случае предоставления правоустанавливающих документов на здание правления, которые он не может предоставить, так как ФИО2 не переданы. На основании вышеизложенного, просит возложить обязанность на бывшего председателя правления ФИО2 передать Садоводческому потребительскому кооперативу «Орбита» документы и материальные ценности.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 13 января 2021 года производство по гражданскому делу по иску СПК "Орбита" к ФИО2 об истребовании документов и имущества прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Евпаторийского городского суда Республики Крым по основаниям, изложенным в ней.

До принятия к производству частной жалобы ФИО1 26 февраля 2021 года в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым поступил запрос из Евпаторийского городского суда Республики Крым о возврате дела в связи с устранением описки в определении Евпаторийского городского суда Республики Крым от 13 января 2021 года.

Исходя из требований ст. 200 ГПК РФ, вопрос об исправлении описки подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Данное обстоятельство свидетельствует о невозможности рассмотрения частной жалобы ФИО1 без выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, регламентирующих исправление описки в решении суда.

Суду необходимо исправить описку в определении в течение разумного срока и дело с частной жалобой ФИО1 на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14.01.2021 года направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 января 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску СПК "Орбита" к ФИО2 об истребовании документов и имущества, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Судья Р.В. Бондарев