Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» о взыскании единовременной материальной выплаты, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» о взыскании единовременной материальной выплаты, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что с 26.09.2008 по 17.05.2017 состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности <данные изъяты>. 17 мая 2017 года он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию, в соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с выходом на пенсию. Пунктом 6.19 Коллективного договора установлено, что работнику проработавшему на предприятии не менее пяти лет и имеющему право на трудовую пенсию по государственному пенсионному обеспечению, при увольнении по любым основаниям, кроме предусмотренных пунктами 3,5-11 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, оказывается единовременная материальная помощь в размере двух должностных окладов по последней занимаемой должности. Право возникает у работника не более одного раза за все время фактической работы на предприятии. Вместе с тем, несмотря на то, что в день увольнения он передал работодателю заявление о выплате материальной помощи, ни в день увольнения, ни в последующем работодателем спорная выплата произведена не была.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика единовременную материальную помощь в размере двух должностных окладов в сумме 85 100 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 17 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3 и представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, представили на утверждение мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ФГУП «Росморпорт» по условиям которого:

Истец полностью отказывается от всех своих требований к ответчику, изложенных в исковом заявлении от 22.09.2017 о взыскании с ответчика ФГУП «Росморпорт» единовременной материальной помощи в размере двух должностных окладов в сумме 85 100 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 17000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 1 200 рублей;

Ответчик обязуется не позднее 31 декабря 2017 года начислить и выплатить истцу ФИО2 единовременную материальную помощь в размере двух должностных окладов по последней занимаемой должности, предусмотренную пунктом 6.19 Коллективного договора ФГУП «Росморпорт» на 2017-2019 годы, в общей сумме 85 100 рублей и перечислить половину судебных расходов в размере 8 500 рублей по реквизитам, предоставленным истцом;

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения, согласованного сторонами, представлены в письменном виде, подписаны собственноручно истцом и директором Мурманского филиала ФГУП «Росморпорт» ФИО1, имеющим полномочия на заключение и подписание мирового соглашения. Мировое соглашение заверено печатью ФГУП «Росморпорт».

Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что указано в протоколе судебного заседания и мировом соглашении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федеральным государственным унитарным предприятием «Росморпорт» и ФИО2 по гражданскому делу № 2-3021/17 по иску ФИО2 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» о взыскании единовременной материальной выплаты, взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № 2-3021/17 по иску ФИО2 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» о взыскании единовременной материальной выплаты, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья О.М.Гедыма