Гражданский кодекс часть 1

ООО «Приправка.РУ» обратилось в суд с иском к Пишикину Д.В. о взыскании суммы предварительной оплаты за услуги по агентскому договору на продвижение товаров от 21.07.2021 г. в размере 591 756 руб. 61 коп. В обоснование исковых требований ссылались на то, что между ООО «Приправка.РУ» и ИП Пишикиным Д.В. был заключен агентский договор на продвижение товаров от 21.07.2021 г., согласно которому Агент за вознаграждение обязуется совершать от имени и за счет Принцыпала действия по продвижению на территории Центрального федерального округа и г. Москвы производимых Принципалом товаров – пищевые продукты торговой марки «Приправка», а Принципал уплачивать Агенту вознаграждение за исполнение поручения и компенсировать расходы, понесенные Агентом при исполнении настоящего Договора. В качестве предоплаты и компенсации будущих расходов Принципал перечислил на расчетный счет Агента денежные средства в сумме 591 756 руб. 61 коп. До настоящего временим Агент не предоставил отчет об исполнении поручения и расходовании денежных средств или какие-либо иные документы, подтверждающие оказание Агентом услуг Принципалу за период с 20.01.2022 г. по текущий момент. В адрес Агента была направлена претензия от 20.04.2022 г. Ответчик направил в адрес истца ответ на претензию от 25.04.2022 г., в которой в удовлетворении вышеуказанной претензии отказал, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом в судебном заседании было установлено, что ответчик Пишикин Д.В. зарегистрирован по адресу: , с 11.05.2022 г. Иск подан в Октябрьский районный суд г.Липецка 28.07.2022г.

В судебном заседании представитель истца ООО «Приправка.РУ», ответчик Пишикин Д.В. не возражали против передачи настоящего дела по подсудности, по месту регистрации ответчика.

Поскольку ответчик Пишикин Д.В. проживает по адресу: , то исковое заявление должно было быть подано и рассматриваться Солнцевским районным судом г. Москвы. Таким образом, исковое заявление было принято Октябрьским районным судом г.Липецка с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы, к подсудности которого относится адрес ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Приправка. РУ» к Пишикину Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в Солнцевский районный суд ).

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

СУДЬЯ /подпись/ КОСА Л.В.

Подлинник определения находится в материалах дела №2-3023/2022 Октябрьского районного суда г.Липецка