Гражданский кодекс часть 1

(до перерыва <дата изъята>) представителя истца ФИО9, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, - ФИО3, действующей по доверенности <адрес изъят>3 от <дата изъята>, представителя ответчика ФИО11 – ФИО4, действующей по доверенности <адрес изъят>3 от <дата изъята>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, жилищного накопительного кооператива «Жилищные возможности» - ФИО5, действующего по доверенности <адрес изъят>6 от <дата изъята>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Депо-страхование» - ФИО6, действующего по доверенности от <дата изъята>,

(после перерыва <дата изъята>) представителя истца ФИО9, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, - ФИО3, действующей по доверенности <адрес изъят>3 от <дата изъята>, представителя ответчика ФИО11 – ФИО4, действующей по доверенности <адрес изъят>3 от <дата изъята>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Депо-страхование» - ФИО6, действующего по доверенности от <дата изъята>, представителя финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО10ФИО7ФИО13 – ФИО8, действующего по доверенности от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО11 о признании права на пай,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО11 о признании права на пай.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО10 Р.Р. является супругом ФИО10 А.О. <дата изъята> на основании заявления ФИО10 А.О. была принята в ЖНК «Жилищные возможности». Выплаченная сумма пая составляет 2 319 560 рублей 46 копеек. Полная стоимость пая не оплачена.

В уплату паевого взноса <дата изъята> в счет уплаты паевого взноса был внесен материнский капитал в размере 438 160 рублей 46 копеек, полученный на несовершеннолетних детей ФИО1, <дата изъята> года рождения, и ФИО2, <дата изъята> года рождения.

<дата изъята> решением <номер изъят> собрания правления ЖНК «Жилищные возможности» ФИО10 А.О. была передана в пользование квартира по адресу: <адрес изъят>.

Считая внесенные денежные средства, внесенные в счет уплаты паевого взноса, совместными, истец просит:

признать за ФИО9 право на пай в ЖНК «Жилищные возможности» в размере ? доли;

признать за ФИО9, действующего в интересах ФИО1, <дата изъята> года рождения, право на пай в ЖНК «Жилищные возможности» в размере ? доли;

признать за ФИО9, действующего в интересах ФИО2, <дата изъята> года рождения, право на пай в ЖНК «Жилищные возможности» в размере ? доли.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖНК «Жилищные возможности» явился.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Депо-страхование» явился.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО10ФИО7ФИО13 явился.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора,

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», Управление Федеральной налоговой службы РФ по РТ, ООО «Частная охранная организация «Агентство безопасности – Сова», ООО «Сова-Поволжье», ООО «Сова Безопасность», Управление Пенсионного фонда России в <адрес изъят> не явились, надлежащим образом извещены.

Представители отдела опеки и попечительства Советского и <адрес изъят>ов <адрес изъят> в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ответу на запрос суда отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике ФИО10ФИО7, <дата изъята> года рождения, зарегистрирована по адресу: Республика ФИО10, <адрес изъят>, корпус 4, <адрес изъят>.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что ФИО10 А.О. является членом ЖНК «Жилищные возможности» с <дата изъята>. По состоянию на <дата изъята> на расчетном счете ЖНК «Жилищные возможности» у ФИО10 А.О. как члена кооператива имеется денежная сумма в размере 2 319 560 рублей 46 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики ФИО10 от <дата изъята> по делу <номер изъят> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО10 А.О. введена процедура реализации имущества.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Тем самым, исключительная подсудность предусмотрена для споров, предметом которых является, в частности, право на жилое помещение.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер изъят> от <дата изъята> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В данном случае заявлено требование о признании права на пай в кооперативе, фактически на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ЖНК «Жилищные возможности» у ФИО10 А.О. как члена кооператива, которое не является предметом спора о правах на жилое помещение.

Таким образом, требование истца не относится к категории споров, подлежащих рассмотрению Советским районным судом <адрес изъят> в связи с определением подсудности дела по выбору истца (статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо по правилам исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Советского районного суда <адрес изъят> с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче для рассмотрения Приволжский районный суд <адрес изъят>, по месту проживания и регистрации ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ФИО9, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО11 о признании права на пай для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд <адрес изъят> Республики ФИО10.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО10 в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> С.С. Курникова