Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее сделанных записей по принятию наследства недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее сделанных записей по принятию наследства недействительными.

В ходе рассмотрения дела суд ставит на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> по месту открытия наследства.

Стороны, в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО7 в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными.

В порядке подготовки к рассмотрению дела, судом по ходатайству истца направлен запрос на предоставление копии наследственного дела.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО10 от 10.08.2021г. свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7 выданы его супруге ФИО1, проживающей в <адрес>, бульвар Юности <адрес>, действующей за себя и сына ФИО5, и дочери ФИО4, проживающей <адрес>, в равных долях по 1/3 доли на наследственное имущество состоящее: из квартиры расположенной в <адрес> Жилого дома и земельного участка в <адрес> автомобиля ФИО8, 2003года впуска. Наследственное дело открыто по месту смерти ФИО7 Копии материалов наследственного дела не представлены в виду отсутствия технической возможности.

Таким образом истец ошибочно указал, при подачи иска место жительство ответчиков в <адрес>.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (п. 2 ст. 1155 ГК РФ). Системное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод, что при разрешении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства и в случае восстановления такого срока наследник признается принявшим наследство и должны быть определены доли всех наследников в наследственном имуществе, а также ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются недействительными.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 41 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Согласно абзаца 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Таким образом, принимая во внимание, что по месту открытия наследства в <адрес> имеется наследственное дело, возбужденное по месту нахождения одного из объектов недвижимости входящих в наследственное имущество - квартиры по адресу Комсомольске-на-Амуре <адрес>, ответчики на момент подачи иска, проживают в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что родовая подсудность иска не изменилась, суд приходит к выводу о целесообразности направления настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту открытия наследства и нахождения недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее сделанных записей по принятию наследства недействительными - передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ю.В. Петрова.

Копия верна. Судья Петрова Ю.В.