Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Никоноровой Е.В.
при секретаре Ткачевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ГКОУ Ростовской области «Ростовская специальная школа-интернат № 41», 3-е лицо: Министерство общего и профессионального образования Ростовской области, об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в ходе проведенной в феврале 2017 года проверки прокуратурой района было установлено, что в нарушение требований п. 3 постановления Правительства РФ от 17.12.2013 года №1177 «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами», используемый Школой-интернат №41 при перевозке детей собственный транспорт – ФИО4 (13 мест), государственный регистрационный знак № не соответствует требованиям законодательства, а именно не оснащен аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС, неисправен тахограф в нарушение ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой в ГКОУ РО Ростовская школа-интернат № внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, по результатам рассмотрения внесенного акта прокурорского реагирования осуществлен ремонт тахографа, ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка в Министерство общего и профессионального образования Ростовской области о выделении денежных средств для приобретения и оснащения школьного микроавтобуса навигационной системой (ГЛОНАСС). В ходе настоящей проверки прокуратурой района установлено, что используемый Школой-интернат № при перевозке детей собственный транспорт – ФИО5 (13 мест), государственный регистрационный знак № до настоящего времени не оснащен системой ГЛОНАСС. В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что отсутствие аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS создает угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних, которые в силу своего возраста не могут защитить свои права самостоятельно. На основании изложенного истец просит суд обязать ГКОУ РО «Ростовская специальная школа-интернат №» оборудовать школьный автобус – ФИО6 (13 мест), государственный регистрационный знак № средствами навигации – ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Ховяков А.С. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ГКОУ РО «Ростовская специальная школа-интернат № 41» в связи с добровольным удовлетворением требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к ГКОУ Ростовской области «Ростовская специальная школа-интернат № 41» об обязании совершить действия и прекратить производство по делу, разъяснив истцовой стороне последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц отказ от исковых требований к ГКОУ Ростовской области «Ростовская специальная школа-интернат № 41» об обязании совершить действия.
Производство по делу по иску прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ГКОУ Ростовской области «Ростовская специальная школа-интернат № 41», 3-е лицо: Министерство общего и профессионального образования Ростовской области, об обязании совершить действия – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья Е.В.Никонорова