Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Арсланалиев А.Х., при секретаре ФИО4, рассмотрев дело по иску ОАО «ФИО9» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ДРФ ОАО «ФИО9» по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Директор ДРФ ОАО «ФИО9» ФИО6 обратился в суд с заявлением, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в обосновании которого указал, что кредитная задолженность по кредитному договору была оплачена добровольно ответчиком, согласно платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, а также произвести возврат госпошлины из федерального бюджета.

Представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала заявление об отказе от исковых требований, уточнив требование о возврате госпошлины не из федерального бюджета а с ответчика.

Ответчики, будучи надлежаще извещены о времени и месте проведения заседания, в суд не явились, возражений не направили.

В силу п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятие его судом.

Заявителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ заявителя от своих требований не противоречит закону, и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так же в соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с этим уплаченная при подаче искового заявления, истцом, государственная пошлина в размере 3631 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.220,ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Директора ДРФ ОАО «ФИО9» ФИО6 от иска.

Производство по делу по иску ОАО «ФИО9» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «ФИО9» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3631 руб. в равных долях.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней.

Судья А.Х.Арсланалиев