Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Борыгиной Л.В., в лице представителя по доверенности Григорян Л.Д., к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

установил:

Борыгина Л.В., в лице представителя по доверенности Григорян Л.Д., обратилась в Няндомский районный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, в обоснование иска указав, что с августа 2004 года она совместно проживала и вела общее хозяйство с ФИО5 по адресу: <адрес>, имела общий с ним бюджет. ДД.ММ.ГГГГФИО5 умер, расходы на погребение несла она. Ее доход составляет только пенсия. Она является <данные изъяты>. Продукты питания, одежда оплачивались из денежных средств, получаемых ФИО5 Часть денежных средств с общего бюджета откладывалась ими на приобретение квартиры на сберегательный счет ФИО5 Установление юридического факта необходимо ей для признания права на денежные вклады, включения ее в состав наследников после смерти наследодателя. Во внесудебном порядке она лишена возможности установить данный факт, так как не находилась в зарегистрированном браке с ФИО5 Иных наследников ФИО5 не имеет, в наследство никто не вступал. Просит установить факт нахождения ее на иждивении ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на денежные вклады в порядке наследования, хранящиеся в дополнительном офисе 8637/2012 ПАО Сбербанк России.

Истец Борыгина Л.В., представитель истца Григорян Л.Д. в предварительном судебном заседании доводы и требования искового заявления и дополнения к нему поддержали в полном объеме, не возражали против передачи настоящего дела по подсудности по месту нахождения филиала ПАО «Сбербанк России», к которому относится структурное подразделение ПАО Сбербанк России №8637/0212.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» о дне, месте и времени предварительного судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц Межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе, будучи извещенные судом о дне, месте и времени проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, не явились.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п.2 ст.54 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

К исковому заявлению Борыгиной Л.В. не может быть применено правило о подсудности по выбору истца, поскольку исковые требования вытекают из наследственных правоотношений.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются согласно статье 28 ГПК РФ в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц по адресу: <адрес> расположен филиал ПАО «Сбербанк России» - Архангельское отделение №8637 ПАО «Сбербанк России». Структурное подразделение ПАО Сбербанк России №8637/0212 (дополнительный офис г. Няндома) относится к филиалу – Архангельскому отделению №8637 ПАО «Сбербанк России». Филиалов ПАО «Сбербанк России» на территории Няндомского и Каргопольского районов не имеется, при этом возможность подачи иска и рассмотрения дела по месту нахождения структурного подразделения (дополнительного офиса) юридического лица, не являющегося его филиалом либо представительством, законом не предусмотрена.

Таким образом, исковое заявление Борыгиной Л.В., в лице представителя по доверенности Григорян Л.Д., к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования не может быть рассмотрено Няндомским районным судом.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Борыгиной Л.В., в лице представителя по доверенности Григорян Л.Д., к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска, адрес: 163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д.112

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись Н.В. Волынская