Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кардановой ФИО9 к ООО УК «Юбилейный 2007» о возмещении материального ущерба

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Юбилейный 2007» о возмещении материального ущерба, причиненного 16.02.2019 года в результате схода снега с крыши <адрес> на принадлежащий ей автомобиль Тойота Камри г/н .... Просит суд взыскать с ООО УК «Юбилейный 2007» ущерб, причиненный транспортному средству в размере 500 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 204 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 1 100 руб.

В судебном заседании истец не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Мыльников Н.В., представитель ответчика Двинских С.Н. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем истец больше не вправе обратиться в суд с заявлением к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что в случае неисполнения мирового соглашения определение суда о его утверждении может быть обращено к принудительному исполнению сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кардановой ФИО10 по доверенности Мыльниковым ФИО11 и ответчиком ООО УК «Юбилейный 2007» в лице директора Синева ФИО12 о нижеследующем:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Юбилейный 2007» выплачивает Кардановой ФИО14 07 ноября 2019 года 400 000 (четыреста тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного Кардановой ФИО13 16.02.2019 года в результате схода снега с крыши <адрес> на принадлежащий ей автомобиль Тойота Камри г/н А777Н044, путем перечисления на расчетный счет Кардановой ФИО15, указанный в приложении к мировому соглашению.

Судебные расходы, понесенные истцом Кардановой ФИО16, возмещаются на основании определения суда о взыскании судебных расходов после утверждения мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Кардановой ФИО17 к ООО УК «Юбилейный 2007» о возмещении материального ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с тождественным иском (к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям) не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.В. Ивкова