Гражданский кодекс часть 1

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи О.М. Шиловой, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Гвоздицких Дмитрия Владимировича к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе Гвоздицких Дмитрия Владимировича по на решение мирового судьи судебного участка №19 Кировского района города Хабаровска от 29 октября 2020 года, апелляционное определение Кировского районного суда города Хабаровска от 12 февраля 2021 года,

у с т а н о в и л:

Гвоздицких Д.В. обратился с иском в суд к АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте WWW.s7.ru «авиакомпании «Сибирь» забронировал и оплатил авиабилет по маршруту Баку-Новосибирск-Хабаровск с датой вылета 18 марта 2020 года для своего знакомого. 17 марта 2020 года от ответчика на его электронную почту поступило уведомление об отмене рейса Баку-Новосибирск. Оператор колл-центра подтвердил информацию об отмене рейса и сообщил, что денежные средства будут возвращены в течении 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен возврат денежных средств в полном объеме в сумме <данные изъяты>.

Истец с учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика сумму сервисного сбора в размере 200 руб., неустойку в размере 3 % за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 467,15 руб., штраф.

Решением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 19 от 29 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Гвоздицких Д.В. отказано.

Апелляционным определением Кировского районного суда города Хабаровска от 12 февраля 2021 года решение мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 19 от 29 октября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гвоздицкий Д.В. просит отменить принятые судебные постановления, принятые судами первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив по правилам части 1 статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Разрешая спор, суды нижестоящих инстанций правильно исходили из того, что возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Воздушного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и иными принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались статьями 309, 310, 401, 416, 451, 786, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 102, 103, 108, 116, 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, пунктами 8, 11, 76 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса Российской Федерации от 28 июня 2007 года № 82, положения Федерального закона от 8 июня 2020 года №166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», пунктами 5, 6 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 года № 991, учитывая принятое на заседании президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации 25 марта 2020 года по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации решение о прекращении с 27 марта 2020 года регулярного и чартерного авиасообщения, на основании представленных сторонами доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, установив наличие запрета, введенного Республикой Азейрбайджан на осуществление авиарейсов по маршруту Новосибирск - Баку по состоянию на 18 марта 2020 года и отказ перевозчика от исполнения заключенного с истцом договора воздушной перевозки пассажира в связи с принятием неотложных мер, направленных на предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции в соответствии с решением, принятым Правительством Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу, что на момент возврата истцу уплаченной провозной платы, установленный срок для возврата денежных средств в случае неиспользования для оплаты услуг, не истек; сервисный сбор уплаченный истцом агенту перевозчика - ООО «С 7 Трэвел Ритэйл» за оказанные услуги онлайн-бронирования билетов, не входит в стоимость перевозки и является невозвратным. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав потребителя - истца, судами не установлено.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах и правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и оспаривание правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций об установленных ими обстоятельствах и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 ГПК РФ, при разрешении настоящего спора судами допущено не было.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 19 от 29 октября 2020 года, апелляционное определение Кировского районного суда города Хабаровска от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гвоздицких Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Судья О.М. Шилова