Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Кушвы в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать молочная» о прекращении действия трудового договора,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Кушвы обратился в Кушвинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать молочная» о прекращении действия трудового договора.

В обоснование иска указано, что прокуратурой города Кушвы по обращению руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, проведена проверка по факту нарушения законодательства о противодействии коррупции должностными лицами ООО «Благодать молочная». Проведенной проверкой, установлено, что ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ замещала должность государственной гражданской службы <данные изъяты> территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес>. Приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1, освобождена от занимаемой должности и уволена с государственной службы. Между 000 «Благодать молочная» и ФИО1, заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты>. ФИО1, в силу своих должностных обязанностей осуществляла контрольные и надзорные функции в отношении ООО «Благодать молочная», следовательно, ФИО1 имеет право замещать должность в ООО «Благодать молочная», только с согласия комиссии Управления по соблюдению требований к служебному поведению государственных служащих и урегулировании конфликта интересов. Поскольку такого согласия при поступлении на работу ФИО1 не получала, несоблюдение указанной процедуры исключает возможность продолжения указанной работы, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Благодать молочная» и ФИО1, подлежит прекращению. Согласно п. 11 ч. 1 ст. 77 Трудового кодека Российской Федерации одним из оснований прекращения трудового договора является нарушение установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом правил заключения трудового договора, если это нарушение исключает возможность продолжения работы. Просил прекратить действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Благодать молочная» и ФИО1

Заместителем прокурора города Кушвы Ступиной Е.А. направлено в суд заявление об отказе от иска к ООО «Благодать молочная» о прекращении действия трудового договора, в котором просит прекратить производство по делу. В обоснование указано, что данный отказ является добровольным, ФИО1 каких-либо управленческих, надзорных, контрольных функций в отношение ООО «Благодать молочная» не осуществляла. В связи с чем, ФИО1 вправе замещать должность <данные изъяты> в ООО «Благодать молочная» без получения согласия соответствующей комиссии Управления Роспотребнадзора. Основания для прекращения трудового договора отсутствуют. Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

ФИО1, действующая в своих интересах, а так же представляющая интересы ответчика ООО «Благодать молочная» на основании доверенности, выразила согласие на прекращение производства по делу.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств в суд не представил. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если данное решение истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает заявленное заместителем прокурором города Кушвы Ступиной Е.А. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Отказ прокурора от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора города Кушвы в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать молочная» о прекращении действия трудового договора от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Кушвы в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать молочная» о прекращении действия трудового договора прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.

Судья Ю.Г. Сединкин