Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 октября 2019 года по делу по заявлению ООО «УК «ЖКО» о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «УК «ЖКО» о защите прав потребителей,

установила:

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 октября 2019 года заявление о повороте исполнения решения суда удовлетворено. С ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «УК «ЖКО» в порядке поворота исполнения решения суда взыскано по 15 000 рублей с каждого.

ФИО1 и ФИО2 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению, пришел к правильному выводу, о том, что поскольку, полностью исполненное решение суда, было отменено в кассационном порядке, в удовлетворении исковых требований отказано, поворот исполнения решения суда является правомерным.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу апелляционного определения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного определения, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Федина