Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 2» об обязании совершить действия по разработке и утверждению паспорта безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Боготольского межрайонного прокурора обратился в суд с указанным исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 2» /далее ООО «Торгсервис 2»/ о возложении обязанности на последнего разработать и утвердить паспорт безопасности магазина «Светофор», мотивируя свои требования тем, что Боготольской межрайонной прокуратурой совместно с отделением надзорной деятельности и профилактической работы по Боготольскому и Тюхтетскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Красноярскому краю проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего вопросы пожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей и антитеррористической защищённости, находящихся на территории г. Боготола, а именно магазина «Светофор», являющегося обособленным подразделением ООО «Торгсервис 2», по результатам которой выявлены нарушения действующего законодательства. В ходе проверки установлено, что в магазине «Светофор», включенный в перечень массового пребывания людей постановлением администрации г. Боготола от 12.07.2018г. №0862-п, отсутствует паспорт безопасности. 11.04.2018г. директору ООО «Торгсервис 2» ФИО4 внесено представление, однако выявленное нарушение до настоящего момента не устранено. Приводя правовые обоснования, заместитель Боготольского межрайонного прокурора просит возложить обязанность на ООО «Торгсервис 2» разработать и утвердить паспорт безопасности магазина «Светофор» по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2017г. №1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории) в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО5, действующая на основании поручения, просила принять отказ от исковых требований и производство по делу по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Торгсервис 2» об обязании совершить действия по разработке и утверждению паспорта безопасности, прекратить, о чем представила заявление заместителя Боготольского межрайонного прокурора Красноярского края ФИО6

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО5, представителя ответчика ФИО7, суд считает необходимым ходатайство заместителя Боготольского межрайонного прокурора Красноярского края удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявленный отказ не нарушает чьих-либо прав, законных интересов сторон, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер, суд находит ходатайство заместителя Боготольского межрайонного прокурора Красноярского подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,225, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заместителя Боготольского межрайонного прокурора Красноярского ФИО6 отказ от иска.

Производство по делу № 2-3056/2019 по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 2» об обязании совершить действия по разработке и утверждению паспорта безопасности, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья С.С. Сакович