Определение № 2-305/2018 от 11.05.2018 Брянского районного суда (Брянская область)

Дело № 2-305/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 мая 2018 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Тычина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Каприз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала, что 1 октября 2017 года на одном из социальных сайтов в сети интернет увидела рекламу «быстрое похудение в Брянске», после чего прошла регистрацию на сайте и оставила свой номер телефона.

2 октября 2017 года ей позвонили из Центра коррекции фигуры ООО «Каприз» и записали на бесплатную консультацию на 2.10.2017 г. в 18 часов 30 минут. Там, после проведения тестирования на аппарате в кабинете диетолога ей указали на наличие лишнего веса и о необходимости пройти ряд медицинских процедур. Убедили приобрести препарат JetFix Pro, провели процедуру по расщеплению жира. Она, находясь под психологическим воздействием сотрудников ООО «Каприз», после долгих уговоров согласилась приобрести комплекс услуг, в том числе препарат JetFix Pro, для этого заключила кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» №17/1100/С0198 от 2.10.2017 г. Таким образом между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи указанного препарата. Цена договора составила 98009 руб. 11 коп. Предложенный товар был ей навязан, представлен для продажи как БАД.

3 октября 2017 года ФИО1 обратилась к ответчику путем телефонного разговора и потребовала расторгнуть договор купли-продажи, на что сотрудниками ООО «Каприз» было предложено обратиться к ним с письменным заявлением, что и было сделано истцом 4 октября 2017 года, однако ее заявление было оставлено без удовлетворения.

На основании выше изложенного, просила суд, с учетом уточнений, расторгнуть договор розничной купли-продажи № КА-02-10/1 от 02.10.2017 г., заключенный между ООО «Каприз» и ФИО1 Взыскать с ООО «Каприз» в пользу ФИО1 сумму в размере 98009 руб. 11 коп., неустойку в размере 97029 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за добровольное неисполнение требований потребителя в размере 200038 руб. 11 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с урегулированием возникшего спора и выплате денежных средств за товар в добровольном порядке.

В судебное заседание ответчик ООО «Каприз» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении дела суду не предоставил. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законных интересов граждан. Последствия отказа от иска истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «Каприз» о защите прав потребителей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья А.В. Петряков