Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интэл-С» о возложении обязанности к исполнению обязательств по договору

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Интэл-С» на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 08 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 мая 2020 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М., выслушав представителя ответчика ФИО2, поддержавшую доводы жалобы

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интэл-С» (далее – ООО «Интэл-С») о возложении обязанности к исполнению обязательств по договору от 30 октября 2009 года, заключённому между ФИО1 и ООО «Интэл-С» о предоставлении услуг в сфере охоты на территории охотничьего хозяйства, принадлежащего ответчику в соответствии с долгосрочной лицензией на пользование объектами животного мира от 15 декабря 2004 года и договора № от 14 декабря 2004 года. В соответствии с условиями указанного договора ответчик (организатор охот) обязался ежегодно продавать охотнику (ФИО1) по некоммерческой (приобретенной) цене 50 % выделенных Саратовоблохотуправлением лицензий на отстрел животных. В нарушение указанных условий договора с 2017 года ООО «Интэл-С» не выполняет принятые на себя обязательства.

27 июня 2019 года ответчиком в комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области были приобретены 15 разрешений на отстрел кабана в целях регулирования численности, 6 разрешений на спортивно-любительскую охоту на кабана, 10 разрешений на отстрел сурка, 3 разрешения на отстрел лисицы. Между тем ответчик по прежнему не выполняет условия договора и уклоняется от продажи ему 50% вышеуказанных лицензий (разрешений).

На основании изложенного истец просил возложить на ООО «Интэл-С» обязанность продать ему по некоммерческой (приобретенной) цене 50 % лицензий на отстрел животных, выделенных ему комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в 2019 году.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 08 октября 2019 года, с учетом определения суда об исправлении описки, на ООО «Интэл-С» возложена обязанность продать ФИО1 по некоммерческой цене 4 разрешения на осуществление спортивно-любительской охоты на сурка степного и 3 разрешения на осуществление спортивно-любительской охоты на кабана, выделенных ответчику комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в 2019 году.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 мая 2020 года принят отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Саратова от 08 октября 2019 года и прекращено апелляционное производство по данной апелляционной жалобе. Решение Ленинского районного суда города Саратова от 08 октября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Интэл-С» – без удовлетворения.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 14 декабря 2004 года между министерством сельского хозяйства Саратовской области и ЗАО «Интэл-С» (впоследствии ООО «Интэл-С») был заключен договор № о предоставлении указанному обществу сроком на 25 лет территории, акватории, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, расположенной в пределах Красноармейского административного района общей площадью 30,2 тыс. га в границах, указанных в приложении к договору.

15 декабря 2004 года ЗАО «Интэл-С» выдана долгосрочная лицензия на пользование животным миром с разрешенным видом «охота». Срок действия лицензии до 15 декабря 2029 года.

30 октября 2009 года между ЗАО «Интэл-С» (организатор охот) и ФИО1 (охотник) заключен договор, в соответствии с которым организатор охоты предоставляет охотнику на условиях, оговоренных в данном договоре, право проведения охоты на территории охотничьего хозяйства, принадлежащего ЗАО «Интэл-С» в соответствии с долгосрочной лицензией от 15 декабря 2004 года и договора № от 14 декабря 2004 года.

Данным договором предусмотрено, что организатор охоты обязан ежегодно продавать охотнику по некоммерческой (приобретенной) цене 50% выделенных Саратовоблохотуправлением лицензий на отстрел животных. В случае получения нечетного количества лицензий организатор охот продает 50% лицензий от общего количества минус одна.

07 ноября 2017 года между ООО «Интэл-С» и комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области заключен договор, в соответствии с которым ООО «Интэл-С» обязался обеспечивать проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры, а комитет обязался предоставить право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий (30,2 тыс. га) согласно настоящему соглашению на срок 49 лет.

В целях спортивной и любительской охоты на кабана в сезон охоты с 01 июля 2019 года по 29 февраля 2020 кода ответчику выдано 6 разрешений, из которых использовано 3 разрешения, и на сурка степного 10 разрешений.

Ответчик отказывается истцу в продаже 50% полученных ООО «Интэл-С» лицензий на отстрел животных.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 431,422 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом исследованных доказательств, установив, что договор между ООО «Интэл-С» и ФИО1 является действующим и ответчик не вправе отказать истцу в продаже указанных лицензий, исковые требования удовлетворил в указанной части.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

С учетом вышеприведенных норм права, а также положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 25,71 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суд апелляционной инстанции указал, что заключение охотохозяйственных соглашений не прекращает право долгосрочного пользования животным миром, которое возникло у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов, а также соответствующих договоров о предоставлении в пользование территорий или акваторий, и сохраняется до истечения срока действия указанных лицензий.

Заключение вышеуказанного соглашения от 7 ноября 2017 года не свидетельствует о прекращении заключенного между сторонами договора.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о прекращении действия договора о предоставлении услуг в сфере охоты на территории охотничьего хозяйства от 30 октября 2009 года являлись предметом обсуждения судов и обоснованно отклонены, поскольку доказательств, подтверждающих прекращение действия долгосрочной лицензии и договора заключенного между сторонами не представлено.

В остальном доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 08 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интэл-С» - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи