Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области о признании денежных средств бесхозяйными, признании права собственности на бесхозяйные денежные средства,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что в указанном учреждении отбывает наказание осужденный Шакарбаев Б.Р., в отношении которого возбуждено исполнительное производство на основании приговора суда о возмещении материального и морального ущерба в пользу Яковлевой Т.Ф. Яковлева Т.Ф. умерла 28.06.2012 года. По состоянию на 06.02.2019 года на расчетном счете учреждения хранятся денежные средства в размере 5801 рублей 29 копеек, перечисленные Яковлевой Т.Ф., но возвращенные в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области в связи со смертью адресата. Ссылаясь на то, что до настоящего времени родственники Яковлевой Т.Ф. не объявились и не представили документы, подтверждающие право наследования, заявитель просил признать денежные средства, удержанные по исполнительному листу по уголовному делу №2-20/02 от 08.05.2002 года о возмещении материального и морального ущерба в пользу Яковлевой Тамары Федоровны, в размере 5801 рубля 29 копеек, бесхозяйными; признать право собственности на них за ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, вступившего во владение ими, для дальнейшего их перечисления в доход федерального бюджета.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях подал возражение на иск со ссылкой на то, что взыскиваемые денежные средства не могут быть признаны бесхозяйными, поскольку согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ представляют собой выморочное имущество.

До начала рассмотрения дела по существу от начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области поступило заявление об отказе от заявления; судебное заседание просил провести в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области содержит указание на то, что ему понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области от заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других граждан. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области от заявления о признании денежных средств бесхозяйными, признании права собственности на бесхозяйные денежные средства.

Прекратить производство по делу по заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области о признании денежных средств бесхозяйными, признании права собственности на бесхозяйные денежные средства.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: