Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ВалишинаЛ.А., при ведении протокола помощником судьи Мусиной Р.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТРАСТ» на определение Московского районного суда г. Казани от 30 апреля 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 27.01.2020.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд

у с т а н о в и л:

определением Московского районного суда г. Казани от 27.01.2020 возвращено заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с указанным определением, ООО «ТРАСТ» обратилось с частной жалобой и с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование определения, указывая, что причина пропуска срока на обжалование является уважительной, поскольку у ООО «ТРАСТ» имелось недостаточно времени для ознакомления с материалами дела, составления частной жалобы и направления ее сторонам, в связи с тем, что определение суда получено ими 10.02.2020.

Суд в удовлетворении заявления отказал, ссылаясь на то, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причины пропуска срока, объективно исключающей возможность своевременной подачи частной жалобы.

В частной жалобе ООО «ТРАСТ» просит определение суда от 30.04.2020 отменить, указывая, что определение суда от 27.01.2020 получено ими 10.02.2020, то есть за день до вступления его в законную силу, поскольку последним днем обжалования определения является 11.02.2020, в связи с чем заявитель полагает уважительной причину пропуска срока на обжалование судебного акта.

Судебная коллегия полагает, что определение суда от 30.04.2020 подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Определение о возврате заявления о процессуальном правопреемстве вынесено судом 27.01.2020. С учётом требования части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем обжалования данного определения является 17.02.2020.

Из материалов дела усматривается, что копия определения от 27.01.2020 направлена ООО «ТРАСТ» 27.01.2020 и получена им 11.02.2020.

Согласно штемпелю на конверте частная жалоба подана заявителем 27.02.2020, то есть за пределами срока подачи частной жалобы, уважительных причин пропуска срока в суд первой инстанции не представлено, в связи с чем судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Довод частной жалобы ООО «ТРАСТ» о том, что определение суда получено 10.02.2020, то есть за день до вступления его в законную силу, поскольку последним днем обжалования определения является 11.02.2020, не может быть принят во внимание, поскольку исчисление процессуального срока заявителем произведено без учёта требования статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Московского районного суда г. Казани от 30.04.2020 по данному делу оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу, в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий