Определение № 2-307/18 от 18.06.2018 Мензелинского районного суда (Республика Татарстан)

Дело №2-307/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

18 июня 2018 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Кашапова Р.Г., при секретаре Куринной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого партнерства «УК «Усадьба» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство «УК «Усадьба» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за содержание земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, ДНП «УК «Усадьба», <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 870 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 636,10 рублей; за содержание земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, ДНП «УК «Усадьба», <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 870 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 636,10 рублей; за содержание земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, ДНП «УК «Усадьба», <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 870 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 636,10 рублей; за содержание земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, ДНП «УК «Усадьба», <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 870 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 636,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, не возражает на направление дела по подсудности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного заседания.

Выслушав и изучив доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела исходит, что требование о взыскании неосновательного обогащения за содержание каждого земельного участка не превышает пятидесяти тысяч рублей. Объединение нескольких дел подсудных мировому судье не дает основание для сложения сумм этих исков и изменить подсудность.

Следовательно, гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого партнерства «УК «Усадьба» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения должно быть направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району РТ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению дачного некоммерческого партнерства «УК «Усадьба» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району РТ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Г. Кашапов

Определение вступило в законную силу _____________________2018 года

Судья Р.Г. Кашапов