Гражданский кодекс часть 1

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ерохиной И.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия о компенсации морального вреда в связи с нарушением авторских прав

по кассационной жалобе Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по

на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 2 марта 2022 года,

установил:

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 июня 2021 года, исковые требования ФИО1 к Главному управлению МЧС России по Республике Мордовия о компенсации морального вреда в связи с нарушением авторских прав, удовлетворены частично, с Главного управления МЧС России по Республике Мордовия в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 8 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с Главного управления МЧС России по Республике Мордовия судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. и почтовых расходов в размере 584 руб. 32 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 2 марта 2022 года, заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Главного управления МЧС России по Республике Мордовия в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в сумме 350 руб. 28 коп.

В кассационной жалобе Главное управление МЧС России по Республике Мордовия ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов по взысканию судебных расходов, полагая, что судом не дана оценка доводам ответчика об отсутствии задания заказчика. Находит вывод суда о возмездности правоотношений в связи с договорным юридическим представительством, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. Считает чрезмерно завышенной стоимость искового заявления, неразумными расходы на оплату услуг представителя, а также недоказанным факт несения почтовых расходов на сумму 100 руб.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами ФИО2 и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 июня 2021 года, исковые требования ФИО1 к Главному управлению МЧС России по Республике Мордовия о компенсации морального вреда удовлетворены частично, с Главного управления МЧС России по Республике Мордовия в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 8 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

ФИО1 в качестве доказательств несения расходов по оплате услуг представителя на момент рассмотрения данного гражданского дела представлены договор об оказании юридических услуг от 21 декабря 2020 года, дополнительное соглашение к нему от 13 апреля 2021 года, согласно которым исполнитель взял на себя обязательство подготовить проекты необходимых процессуальных документов, в том числе исковое заявление, также расписки в получении представителем денежных средств на сумму 15 000 руб.

По чекам (квитанциям) АО «Почты России» оплачены ФИО1 за отправку посредством почтовой связи искового заявления, его уточнения, возражений на апелляционную жалобу 584 руб. 32 коп.

Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего заявления о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», на основании исследованных доказательств пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

С учетом сложившихся в Республике Мордовия расценок на оказание аналогичных представительских услуг, требований разумности и справедливости, сложности и длительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг суд первой инстанции определил к взысканию 8 000 руб., из которых: 4 000 руб. – за составление искового заявления, 1 000 руб. – за составление письменных пояснений истца о делу с уточнением позиции, 3 000 руб. - за составление возражений на апелляционную жалобу.

С учетом отсутствия на чеке с суммой 234 руб. 04 коп. от 21 декабря 2020 года адрес направления искового заявления, суд первой инстанции отказал во взыскании в данной части требований, удовлетворив из заявленных требований по возмещению почтовых расходов сумму в размере 350 руб. 28 коп.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность судебного постановления, установив, что оно является правильным, принятым с учетом результата рассмотрения гражданского дела и всех установленных юридически значимых обстоятельств, определение оставил без изменения.

При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы об отсутствии задания заказчика, о чрезмерно завышенной стоимости составления искового заявления, о невозможности включения в почтовые расходы 100 руб., о выходе суда первой инстанции за пределы заявленных требований.

У судьи кассационной инстанции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, при правильном применении норм процессуального права.

Довод кассационной жалобы повторяют позицию Главному управлению МЧС России по Республике Мордовия по решению вопроса о взыскании судебных расходов, доводы апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 2 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия – без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В. Ерохина