Гражданский кодекс часть 1

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Асатиани Д.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на апелляционное определение Московского областного суда от 15 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Щанкина А. А. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установила:

решением Щелковского городского суда Московской области от 9 ноября 2020 года исковые требования Щанкина А.А. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично. С САО «Ресо-Гарантия» в пользу Щанкина А.А. взысканы: 316 921 руб. 10 коп. – в счет уплаты страхового возмещения, 200 000 руб. – неустойка, рассчитанная за период с 30 октября 2019 года по 7 февраля 2020 года (100 дней) за просрочку выплаты страхового возмещения, 15 000 руб. – расходы по оплате досудебной оценочной экспертизы, 40 000 руб. – расходы по оплате досудебной трассологической экспертизы, 65 000 руб. – оплата судебной экспертизы, 25 000 руб. – оплата судебной экспертизы, 1 748 руб. 50 коп. – почтовые расходы, 25 000 рублей – оплата услуг представителя в суде, 5 000 руб. – компенсация морального вреда, 100 000 руб. – штраф.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московской областного суда от 14 февраля 2021 года решение Щелковского городского суда Московской области от 9 ноября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 года решение Щелковского городского суда Московской области от 9 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московской областного суда от 14 февраля 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 1 декабря 2021 года исковые требования Щанкина А.А. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично. С САО «Ресо-Гарантия» в пользу Щанкина А.А. взысканы: 316 921 руб. 10 коп. – в счет уплаты страхового возмещения, 200 000 руб. – неустойка, рассчитанная за период с 30 октября 2019 года по 7 февраля 2020 года (100 дней) за просрочку выплаты страхового возмещения, 15 000 руб. – расходы по оплате досудебной оценочной экспертизы, 40 000 руб. – расходы по оплате досудебной трассологической экспертизы, 65 000 руб. – оплата судебной экспертизы, 25 000 руб. – оплата судебной экспертизы, 1 748 руб. 50 коп. – почтовые расходы, 25 000 рублей – оплата услуг представителя в суде, 5 000 руб. – компенсация морального вреда, 100 000 руб. – штраф.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Щелковского городского суда Московской области от 9 ноября 2020 года, на основании которого с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Щанкина А.А. по указанному гражданскому делу взысканы денежные средства в совокупном размере 793 669 руб. 60 коп.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 28 апреля 2022 года произведен поворот исполнения решения Щелковского городского суда Московской области от 9 ноября 2020 года. С Щанкина А.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» взысканы денежные средства в сумме 793669 руб. 60 коп.

Апелляционным определением Московского областного суда от 15 мая 2023 года определение Щелковского городского суда Московской области от 28 апреля 2022 года отменено, разрешен вопрос по существу, САО «РЕСО-Гарантия» отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.

В кассационной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» просит об отмене апелляционного определения Московского областного суда от 15 мая 2023 года как незаконного и необоснованного, указывая на допущенные судебной инстанцией нарушения норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу единолично без проведения судебного заседания.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных постановлений в той части, в которой они обжалуются, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находя правовых оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы САО «Ресо-гарантия».

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что вновь постановленное решение Щелковского городского суда Московской области от 1 декабря 2021 года аналогично отмененному ранее, в связи с чем оснований для поворота исполнения решения суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Предусмотренный положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть данный институт направлен на устранение ошибки правоприменительного органа.

Суд кассационной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, полагает выводы суда апелляционной инстанций обоснованными, они соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат действующему законодательству, являются мотивированными, при этом судом установлено, что постановленное решение Щелковского городского суда Московской области от 1 декабря 2021 года аналогично отмененному ранее.

С учетом вышеизложенного судья кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанций норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Московского областного суда от 15 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

Судья