Определение № 2-3087/18 от 19.04.2018 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-3087/18

«19» апреля 2018 года Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО ВА Интертрейдинг к Алхутову Г. Н., ООО «Метстайл», ООО «Лидер», третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Алхутова Т. В., о взыскании задолженности, признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО ВА Интертрейдинг обратилось в суд с исковым заявлением к Алхутову Г. Н., ООО «Метстайл», ООО «Лидер» о взыскании задолженности.

Определением от 09 апреля 2018 года удовлетворено заявление Алхутовой Т. В. о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о признании договора поручительства недействительным.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что требования истца основаны на заключенном между АО ВА Интертрейдинги ООО «Транспортная компания Чернова» (ООО «Лидер») рамочном контракте от 22 февраля 2017 года. Данный договор имеет Арбитражную оговорку, согласно которой любой диспут, спор или претензия, возникающая на основе данного контракта или в связи с ним, включая законность, незаконность, нарушение закона или завершения его действия разрешаются арбитражным судом в соответствии со Швейцарским регламентом Международного Арбитража Швейцарской Внешнеторговой Палаты.

Обращаясь в Первомайский районный суд г. Краснодара, истец обосновал подсудность спора тем, что договором поручительства, заключенным между АО ВАИнтертрейдинг и Алхутовым Г.Н., установлена договорная подсудность Первомайскому районному суду г. Краснодара.

Вместе с тем, в англо-американском праве, в которое входит и Швейцарский обязательственный закон, содержат специальные нормы, относящиеся к договору поручительства, в соответствии с которыми поручительство является акцессорным (дополнительным) обязательством по отношению к основному долгу.

Таким образом, договор поручительства, заключенный между кредитором и поручителем, не может изменять правовой режим, предусмотренный для обеспечиваемого обязательства. Поручительство существует лишь постольку, поскольку существует основной долг.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

При таких обстоятельствах, учитывая, что данный спор относится к подведомственности арбитражного суда, а также принимая во внимание, что прекращение производства по делу прав участников процесса на обращение в суд за защитой нарушенного права не ущемляет, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску АО ВА Интертрейдинг к Алхутову Г. Н., ООО «Метстайл», ООО «Лидер», третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Алхутова Т. В., о взыскании задолженности, признании договора поручительства недействительным - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья -