Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2021 (УИД 32RS0017-01-2021-000356-29) по иску Носовой Антонины Васильевны к акционерному обществу «Газпром газораспределение Брянск» об урегулировании разногласий при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования

по кассационной жалобе Носовой Антонины Васильевны на решение Комаричского районного суда Брянской области от 4 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Комаричского районного суда Брянской области от 4 октября 2021 г. иск Носовой Антонины Васильевны к АО «Газпром газораспределение Брянск» об урегулировании разногласий при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования удовлетворен частично.

Суд решил: утвердить спорные условия договора № 0025001189 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в следующей редакции:

Наименование договора изложить в редакции договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования;

п. 2.1 «Заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнять работы (оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового/ внутриквартирного газового оборудования (далее ВДГО/ВКГО), указанного в пункте 1.2. указанного договора, расположенного по адресу: , а заказчик обязуется принять выполненные исполнителем работы (оказанные услуги) и оплатить их на условии настоящего договора»;

п. 2.2. «В состав обслуживаемого ВДГО/ВКГО заказчика входит: плита газовая – 1 шт., водонагревательная колонка – 1 шт. (указание модели и марки, даты установки, при отсутствии даты выпуска указанных приборов заказчик проинформирует исполнителя дополнительно);

п. 2.4 «Работы по ремонту, переустройству газового оборудования ВДГО/ВКГО заказчика производятся в сроки, установленные проектной документацией или изготовителем данного оборудования, но не реже чем один раз в год, исчисляемый с момента заключения договора в течение 12 месяцев»;

п. 3.1.9 «Оплатить расходы исполнителя, связанные с проведением по приостановлению и возобновлению подачи газа»;

п. 3.1.10 «Обеспечить прием всех направляемых исполнителем уведомлений, платежных и иных юридически значимых документов и сообщений по адресу домовладения (квартиры в многоквартирном доме), указанному в настоящем договоре или на указанный заказчиком адрес электронной почты или на указанный заказчиком номер телефона посредством СМС-оповещения»;

п. 3.4.2 «Своевременно уведомлять заказчика о предстоящем проведении техническом облуживании ВДГО/ВКГО. Конкретные дата и время выполнения указанных работ в конкретном домовладения доводятся исполнителем до сведения заказчика одним из следующих способов: путем из официального размещения на официальном сайте исполнителя www.gro32.ru, через средства массовой информации, сеть «Интернет», по телефону, путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа (в том числе в непосредственной близости от указанных домовладений), информационных стендах, путем направления электронных сообщений (в том числе коротких текстовых сообщений по сотовой связи), почтовых сообщений, а также иными доступными способами»;

п. 4.1. «Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО/ВКГО определяется количеством и типом газового оборудования и устанавливается прейскурантом цен исполнителя, действующим на дату проведения работ (услуг), и перечнем выполненных работ. Прейскурант цен публикуется на официальном сайте исполнителя в сети Интернет по адресу: www.gro32.ru»;

п. 4.2. «Техническое обслуживание либо ремонт ВДГО/ВКГО считается выполненным после проведения соответствующих работ (услуг) и подписания заказчиком и представителем исполнителя акта выполненных работ, составленному в 2-х экземплярах по одному для сторон»;

п. 4.3 «Оплату работ по техническому обслуживанию ВДГО/ВКГО, стоимость которых указывается в акте выполненных работ, заказчик производит одним из следующих способов:

-на основании платежного документа, предоставляемого исполнителем в день выполнения работ;

-на основании предъявленного к оплате платежного документа (счет, квитанция агента по сбору платежей и т.д.) путем перечисления не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, через банки и организации, уполномоченные на прием платежей»;

п. 4.4 «Оплату работ по ремонту, переустройству или замене ВДГО/ВКГО, выполняемых по заявке заказчика, не входящих в перечень услуг по техническому обслуживанию, производится заказчиком в зависимости от фактически выполненных исполнителем работ и использованных материалов по прейскуранту исполнителя, действующему на дату выполнения работ (оказания услуг). Заказчик производит по факту в день выполнения работ на основании платежного документа, предоставляемого исполнителем.

Работы, не учтенные прейскурантом исполнителя, определяются отдельной калькуляцией (сметой) исполнителя, согласованной сторонами и оплачивается заказчиком на день выполнения работ, любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ»;

п. 4.6 «Исполнитель вправе в одностороннем порядке изменить стоимость работ (услуг) по техническому облуживанию ВДГО/ВКГО при изменении прейскуранта (изменения нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ценообразования; периодичности проведения работ по техническому облуживанию; удорожания в связи с инфляционными или иными процессами стоимости материалов и работ), но не чаще одного раза в календарный год. В течение месяца, со дня изменений, исполнитель обязан проинформировать заказчика об изменении прейскуранта через средства массовой информации (местная газета) и (или) размещением информации на официальном сайте исполнителя по адресу: www.gro32.ru. Об изменении стоимости технического обслуживания исполнитель также может уведомить заказчика путем размещения соответствующей информации на квитанции по оплате за техническое облуживание ВДГО/ВКГО»;

п. 5.1 «Выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию ВДГО/ВКГО осуществляется в сроки, предусмотренные настоящим договором и правилами, на основании утвержденных исполнителем графиков (годовых, квартальных, месячных).

Конкретные дата и время проведения работ (оказания услуг) по техническому облуживанию ВДГО/ВКГО планируется исполнителем путем составления соответствующих графиков, информация о которых доводится до сведения заказчика по выбору исполнителя через средства массовой информации или путем направления электронных/почтовых сообщений, размещения на официальном сайте исполнителя в сети Интернет по адресу: www.gro32.ru. Исполнитель также вправе дополнительно размещать данную информацию на расположенных в местах общего доступа (вблизи многоквартирного дома, стендах у подъезда, прочих местах), размещение объявлений на информационных стендах, путем направления электронных писем, СМС или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ»;

5.2. «Если после уведомления исполнителем в соответствии с пунктом 5.1. настоящего договора о предстоящем выполнении технического облуживания ВДГО/ВКГО заказчик не обеспечил доступ сотрудникам исполнителя для выполнения работ (оказания услуг) по техническому облуживанию ВДГО/ВКГО, исполнитель уведомляет способом, установленным пунктом 5.1. настоящего договора, заказчика о следующей дате и времени проведения технического облуживания.

Стороны пришли к соглашению, что отказом в допуске являются любые действия (бездействия) заказчика, в результате которых исполнителю не был обеспечен доступ для выполнения работ (оказания услуг) по настоящему договору, при условии соблюдения исполнителем установленного настоящим договором порядка уведомления заказчика о времени проведения технического облуживания»;

п. 5.4 «Приостановление подачи газа в случаях, предусмотренных настоящим договором, и возобновление оформляются соответствующим актом, который составляется в 2 (двух) экземплярах по одному для каждой из сторон и подписывается работниками исполнителя, непосредственно проводившими работы, а заказчиком (со стороны заказчика право подписания акта предоставляется совершеннолетним членам семьи заказчика, лицам, зарегистрированным и (или) проживающим по адресу, указанном в разделе 2 настоящего договора)»;

п. 5.5 «Факт выполнения работ (оказание услуг) по техническому облуживанию, ремонту и замене ВДГО/ВКГО по настоящему договору подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанным обеими сторонами. Акт составляется в 2 (двух) экземплярах по одному для каждой из сторон, подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком (со стороны заказчика право подписания акта имеют: совершеннолетние члены семьи заказчика, лица, зарегистрированные и (или) проживающие по адресу, в том числе ответственные арендаторы (квартиросъемщики), либо лицо, осуществившее допуск исполнителя к ВДГО/ВКГО для выполнения работ (оказания услуг) по техническому облуживанию»;

5.6 «В случае отказа заказчика от подписания акта, указанного в пункте 5.5 настоящего договора, об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся наличия (отсутствия) оснований приостановления (возобновления) подачи газа, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения и работы (услуги) считаются выполненными исполнителем с надлежащим качеством и принятыми заказчиком в полном объеме»;

п. 6.8 «Заказчик несет риск последствий неполучения юридически значимых документов, сообщений, направленных исполнителем в адрес заказчика, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя. Заказчик не вправе в отношении с исполнителем ссылаться на факт своего не проживания, временного отсутствия по указанным адресам, отсутствия по ним своего представителя, также на иные повлекшие неполучение юридически значимых документов, сообщений, направленных исполнителем»;

п. 7.1 «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует 3 (три) года. Настоящий договор считается перезаключенным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) дней до истечения срока договора не уведомила письменно другую сторону о прекращении договора. При направлении такого уведомления договор автоматически прекращается в связи с истечением срока действия без подписания дополнительных соглашений»;

п. 7.7 исключить;

п. 7.9 «Заказчик при подписании настоящего договора заверяет о следующих обстоятельствах, за которые несет ответственность: заказчик подтверждает, что обладает всеми полномочиями для подписания настоящего договора, подтверждает достоверность и полноту предоставленных для заключения настоящего договора информации и документов. Исполнитель при подписании договора по доверенности подтверждает свои полномочия на его подписания»;

п. 7.10 «Существенными нарушениями сторонами условий настоящего договора, дающими право на его досрочное расторжение исполнителем являются условия, предусмотренные действующим законодательством»;

8.1 «Гарантийный срок на работы по техническому облуживанию ВДГО/ВКГО составляет 90 календарных дней со дня выполнения работ при условии соблюдения заказчиком инструкции, а также требований эксплуатационной документации изготовителей ВДГО/ВКГО»;

п. 8.3 «Все изменения и дополнения к настоящему договору, за исключением изменения в части стоимости работ, действительны лишь в случае, если они составлены в письменном форме и подписаны обеими сторонами. Изменения и (или) дополнения, вносимые исполнителем в настоящий договор в связи с изменением законодательства, вступают в силу одновременно с вступлением изменений в данных актах законодательства»;

п. 8.7 «Все юридически значимые сообщения и документы, направленные исполнителем по указанным адресам, в том числе по адресу электронной почты и по номеру телефона, посредством СМС- уведомлений, считаются доставленными надлежащим образом, в том числе и в случаях: 1) если заказчик отказался принимать корреспонденцию (о чем делается отметка на корреспонденции службой исполнителя); 2) если лицо, принявшее письменную корреспонденцию, не было уполномочено доверенностью или каким-либо иным способом (в данном случае лицо, получившее корреспонденцию, признается уполномоченным на то, что явствует из обстановки: нахождение по адресу, указанному в настоящем договоре»;

п. 8.8 «Заказчик подтверждает и гарантирует, что при его отсутствии при проведении плановых работ или работ по заявке заказчика любое лицо, находящееся в жилом помещении при проведении исполнителем работ в рамках настоящего договора, а также в случаях аварийных отключений, является надлежащим образом уполномоченным заказчиком для допуска в жилое помещение для проведения осмотра и выполнения работ, приемки результата работ, подписания актов/квитанций, проведения расчетов (при желании оплаты по квитанции на месте выполнения работ). При подписании таким лицом актов, иных документов на месте выполнения работ заказчик не вправе ссылаться на то обстоятельство, что документ подписан не самим заказчиком, если на документе указана фамилия и инициалы такого лица, а сам заказчик не обеспечил своего присутствия при проведении работ»;

п. 8.9 «Подписание настоящего договора подтверждает ознакомление заказчика с нормами действующего законодательства, инструкцией пользования газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, прилагаемых к договору»;

п. 8.10 «Настоящим заказчик дает свое согласие на извещение о дате и времени технического обслуживания и ремонта ВДГО/ВКГО и иных извещений в целях исполнения настоящего договора, которые будут направлены ему СМС-сообщением на номер мобильного телефона и (или) по адресу электронной почты, (о чем укажет дополнительно). Заказчик проинформирован, что вправе указать любой номер мобильного телефона любого оператора сотовой связи, действующего на территории Российской Федерации, подтверждает, что по указанному им номеру мобильного телефона отсутствует блокировка на входящие СМС-сообщения с коротких номеров и буквенных адресатов. С момента поступления на указанный заказчиком номер мобильного телефона соответствующего СМС-сообщения, а также на адрес электронной почты – соответствующего извещения заказчик считается извещенным. В случае изменения указанного в настоящей расписке номера мобильного телефона, заказчик обязуется своевременно уведомить Комаричский РЭУ филиала АО «Газпром газораспределение Брянск» Восточный»;

9.1. «Заказчик в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006 дает согласие исполнителю на обработку, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, обновление, изменение, использование, передачу, блокирование, уничтожение, обезличивание, распространение (в том числе передачу) представленных заказчиком его персональных данных (фамилия, имя, отчество, место регистрации, дата, год место рождения, серия и номер паспорта, и сведения о дате выдачи паспорта и органе, выдавшем паспорт, домашний, рабочий и мобильный телефоны, адрес электронной почты), а также предоставление его персональных данных третьим лицам в целях исполнения настоящего договора. Дает согласие на направление заказчику платежных документов, содержащих персональные данные (фамилию, имя, отчество и адрес), разрешает исполнителю объединить персональные данные в информационную систему персональных данных и обрабатывать персональные данные, указанные в договоре, с помощью автоматизации, а также иных программных средств исполнителя и (или) третьих лиц, которым исполнитель может поручить обработку персональных данных заказчика на основании договора, заключенного с такими лицами;

9.2. «Указанные в п. 9.1. персональные данные обрабатываются исполнителем в период действия настоящего договора, в целях исполнения настоящего договора, проведения финансовых и бухгалтерских операций, формирования и печати платежных документов, информирование заказчика о состоянии задолженности по договору с использованием телефонной, почтовой и иной связи, передачи персональных данных в организации, осуществляющие по заявке исполнителя формирование, печать и рассылку (доставку) (в том числе без конвертов) платежных документов и документов о состоянии расчетов по договору, а также передаче данных о заключении, исполнении, расторжении настоящего договора (в том числе персональных данных заказчика) поставщику газа ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», в орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление государственного жилищного надзора, орган местного самоуправления, уполномоченный на осуществление муниципального жилищного контроля»;

9.3 «Хранение исполнителем персональных данных в форме, позволяющей определить субъект персональных данных, осуществляется не дольше, чем требует цель их обработки. Персональные данные подлежат уничтожению по достижении целей обработки, либо в случае утраты необходимости в их достижении или обезличиванию. Исполнитель в период действия договора обеспечивает конфиденциальность персональных данных заказчика, а по достижении предельных сроков хранения документации, содержащей персональные данные – их уничтожение их обезличивание»;

9.4. «Заказчик имеет в любое время отозвать свое согласие персональных данных посредством направления исполнителю письменного документа. В случае отзыва заказчиком согласия на обработку персональных данных исполнитель обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки в соответствии законодательством Российской Федерации».

В остальной части исковых требований Носовой А.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 декабря 2021 г. решение Комаричского районного суда Брянской области от 4 октября 2021 г. оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Носова А.В. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, указывает, что судом нарушены нормы статей 421, 424, 432, 779, 781 ГК РФ, статей 5, 9 Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27 июля 2006 г. Ссылается на то, что суд по своей инициативе, без какого-либо обоснования отменил согласованную сторонами редакцию и оставил текст данного пункта в редакции проекта договора, тем самым нарушил статью 421 ГК РФ. Полагает, что отклоняя исключение из текста раздела 9 «Обработка персональных данных» п.п. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, судом нарушены нормы ФЗ № 152 и пункта 9.4 Договора. Данный пункт позволяет истцу, даже при согласии на обработку персональных данных при заключении договора в дальнейшем в любой момент отозвать это согласие. Полагает, что суд, по сути, обязал истца дать согласие на обработку персональных данных, чем нарушил права истца. Оспаривает вывод суда о том, что цена не может согласовываться заказчиком и ее установление и изменение является прерогативой ответчика, так как это нарушает нормы статей 424, 432, 779, 781 ГК РФ и пункт 39 правил № 410, которыми предусмотрено установление конкретной цены в договоре. Ссылается на то, что суд, указывая на установление цены оказанных услуг на основании тарифов не учел, что ни в договоре, ни прейскуранте ничего не указано об этих тарифах и на основании чего установлены цены, даже не указано кем, когда утвержден прейскурант на момент заключения договора. Выражает несогласие с мнением суда о том, что в данный договор нельзя вносить изменения, как как это прямо противоречит пункту 41 Правил и пункту 3.2. Приказа ответчика № 223 от 6 октября 2020 г., а также с мнением суда о наличии в наименовании и во всем тексте договора слова «внутридомового», так как истец не обязан содержать внутридомовое оборудование в силу статьи 431 ГК РФ исходя из толкования условий договора, такая обязанность следует и суд не обосновал отклонение этих доводов. Полагает, что вывод суда об оплате расходов ответчика по приостановлению и возобновлению подачи газа независимо от вины заказчика противоречит действующему законодательству. Также противоречит п. 48-53 Правил порядок уведомления заказчика по электронной почте и СМС, поскольку пункт 48 Правил прямо указывает об обязанности ответчика уведомлять способом, предусмотренным договором, что и было предложено истцом. Считает, что решение оплаты выполненных работ в день их выполнения необоснованно, так как выполнить это условие не всегда возможно из-за графика работы организаций, принимающих платежи. Суд не обосновал отклонение предложения истца об исключении из п. 5.2. последнего абзаца, предусматривающего, что отказом в допуске являются любые действия (бездействия) заказчика, а из текста п. 5.4, п. 5.5. исключить передачу права подписания документов от имени заказчика другим лицам. Полагает подлежащим исключению из текста п. 5.6. слова о получении акта представителем, а также текст о том, что работы считаются выполненными надлежащего качества и приняты заказчиком. Полагает необоснованным отклонение судом доводов об исключении из п. 6.8. договора текста о риске заказчика в случае его отсутствия, не проживания и неполучение в этом случае извещений, а также отклонение предложенного истцом гарантийного срока на работы (п. 8.1.) «в течение срока действия договора» и необходимым из п. 8.3 исключить слова «за исключением изменения в части стоимости работ». Полагает, что суд необоснованно отклонил дополнение п. 8.7 текстом «все юридически значимые сообщения и документы направляются исполнителем по адресу, указанному в договоре», указывает, что принятие п. 8.8. в редакции исполнителя о передаче полномочий по подписанию актов выполненных работ другим лицам, находящимся в квартире, нарушает права истца как стороны договора и как собственника. Ссылается на то, что в п. 8.10 судом не решен вопрос в какой редакции принят данный пункт.

Проверив законность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, обсудив возражения АО «Газпром газораспределение Брянск», просившего об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что АО «Газпром газораспределение Брянск» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Брянск» Восточный направило Носовой А.В. для заключения договор № 0025001189 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Ознакомившись с договором, Носова А.В. направила в адрес в адрес исполнителя (АО «Газпромгазораспределение Брянск») протокол разногласий по пунктам договора, а именно:

исключить слово «внутридомового» в наименовании и тексте договора;

в п.2.1 после слов «по адресу» дополнить словами «»;

п. 2.2. после слов «заказчика входит» добавить текстом следующего содержания: «плита газовая находится на гарантийном обслуживании - 1шт., водонагревательная колонка – 1 шт.»

Слова «прибор учета» и далее по тексту - исключить;

в п. 2.4. после слов «один раз в год, исчисляемый» изложить в редакции: «с момента заключения договора в течение 12 календарных месяцев»;

в п. 3.1.9 дополнить словами «произошедшими по вине заказчика»;

в п. 3.1.10 текст после слов «сообщений по адресу» изложить в редакции «квартиры в многоквартирном доме, указанному в настоящем договоре адресу», далее текст пункта исключить;

в п. 3.4.2 после слов «доводится исполнителем до сведения заказчика» изложить в редакции: «путем почтовых сообщений» текст со слов «одним из следующих способов» и далее по тексту – исключить;

в п. 4.1 текст после слов «оборудования и устанавливается» добавить словами «в размере 250 руб.», а далее со слов «прейскурантом» и далее по тексту – исключить;

в п. 4.2 дополнить словами: «составленному в 2-х экземплярах по одному для сторон»;

в п. 4.3. слова «одним из следующих способов; на основании платежного документа, представляемого исполнителем в день выполнения работ» - исключить;

в п. 4.4 после слов «по прейскуранту исполнителя» текст изложить в следующей редакции: «заказчик производит по факту на основании предъявленного к оплате документа путем перечисления не позднее 25 числа следующего месяца за месяцем выполненных работ, через банки и организации, уполномоченные по приему платежей»;

в п. 4.6 текст изложить в редакции; «изменение стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО/ВКГО производится только по согласованию сторон»;

в п. 5.1 текст после слов «соответствующих графиков, информация о которых доводится до заказчика» изложить в редакции: «путем направления почтовых сообщений»;

п. 5.2 последний абзац исключить;

п. 5.4 текст слов «непосредственно проводившими работы и заказчиком» - исключить;

п. 5.5 текст после слов «непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги) и заказчиком» - исключить;

в п. 5.6 слова «его представителю» и текст после слов: «по почте с уведомлением о вручении» - исключить;

в п. 6.8 текст после слов «направляемых исполнителем в адрес заказчика» изложить в редакции: «а исполнитель несет риск последствий не направления юридически значимых документов заказчику»;

в п. 7.1. изложить в следующей редакции: «настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует 1 год»;

п. 7.7. исключить;

п. 7.9. дополнить словами «исполнитель при подписании договора по доверенности подтверждает свои полномочия на его подписания»;

п. 7.10 изложить в следующей редакции: «существенными нарушениями сторонами условий настоящего договора, дающим право на его досрочное расторжение являются условия, предусмотренные действующим законодательством»;

в п. 8.1 из текста исключить слова «за исключением изменения в части стоимости работ»;

п. 8.7 считать п. 8.6 и изложить его в редакции: «все юридически значимые сообщения и документы направляются исполнителем по адресу, указанному в договоре;

п. 8.8 исключить;

п. 8.9 считать п.8.7;

п. 8.10 считать п. 8.8 и изложить его в редакции: «настоящим заказчик дает свое согласие на извещение о дате и времени технического обслуживания и ремонта ВДГО/ВКГО и иных извещений в целях исполнения настоящего договора будут направлены мне почтовым извещением по адресу, указанному договоре»;

Раздел 9 «Обработка персональных данных» - исключить;

п.9.1, п.9.2, п.9.3, п.9.4 – исключить;

добавить приложения к договору:

приложение №1 перечень (объемы) выполнения работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО/ВКГО;

приложение №2 Прейскурант цен на выполнение работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО/ВКГО на дату заключения договора;

приложение №3 копия документа, подтверждающего права полномочия представителя исполнителя на заключение договора.

Ознакомившись с протоколом урегулирования разногласий АО «Газпромгазораспределение Брянск» частично приняло редакцию истца в части:

п.2.1 после слов «по адресу» дополнить словами: «»,

в п.2.4 после слов «один раз в год, исчисляемый» изложить в редакции «с момента заключения договора в течение 12 календарных месяцев»;

в п.4.2. дополнить словами: «составленному в 2-х экземплярах по одному для сторон»;

п.7.7 исключить;

п.7.9 дополнить словами: «исполнитель при подписании договора по доверенности подтверждает свои полномочия на его подписания»;

п.7.10 «существенными нарушениями сторонами условий настоящего договора, дающими право на его досрочное расторжение исполнителем, являются условия, предусмотренные действующим законодательством»;

По остальным пунктам договора стороны не пришли к соглашению.

Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статьи 420, 422, 445, 446 ГК РФ, положения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410) исходя из того, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является публичным, суд обоснованно пришел к выводу, что оспариваемые истцом пункты договора подлежат изложению в редакции исполнителя, а истец не вправе самостоятельно изменять указанные пункты по своему желанию.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что пункт 2.2. со словами «заказчика входит» в редакции заказчика не противоречит редакции данного пункта, а лишь дополняет его.

Поскольку в п. 3.1.9 оговорок о возможности неуплаты расходов, связанных приостановлением и возобновлением подачи газа Правилами № 410 не предусмотрены, то п. 3.1.9 договора обоснованно изложен судом в редакции исполнителя.

Оставляя пункты 3.1.10, 3.4.2, 4.6, 5.1, 8.7, 8.10 в редакции исполнителя, суд обоснованно указал на то, что спорный договор является публичным, в связи с чем истец не вправе самостоятельно изменять указанные пункты договора по своему желанию.

Оставляя п. 4.1. в редакции исполнителя, суд исходил из того, что установление цен не является прерогативой заказчика и не может согласовываться с ним.

Отклоняя доводы истца об исключении из п. 4.3 одного из способов оплаты работ по техническому облуживанию ВДГО/ВКГО – на основании платежного документа, предоставляемого исполнителем в день выполнения работ, и требования об изложении п. 4.4. в редакции: «оплату работ по ремонту, переустройству или замене ВДГО/ВКГО, выполняемых по заявке заказчика, не входящих в перечень услуг по техническому обслуживанию, производится заказчиком в зависимости от фактически выполненных исполнителем работ и использованных материалов по прейскуранту исполнителя. Заказчик производит по факту на основании предъявленного к оплате документа путем перечисления на позднее 25 числа следующего месяца за месяцем выполнения работ, через банки и организации, уполномоченные по приему платежей», суд исходил из того, что исполнителем определен порядок оплаты выполненных работ по заявке в день их проведения, указанный способ оплаты не противоречит Правилам № 410, в связи с чем п. 4.3. и п. 4.4. договора подлежит изложению в редакции исполнителя.

Отклоняя требование истца об исключении второго абзаца из п. 5.2 договора, суд руководствовался положениями раздела IV Правил № 410 и пришел к правомерному выводу о том, что указанный пункт не нарушает прав заказчика и является предупреждением в случае обоснованного отказа заказчика в доступе для выполнения работ исполнителем, таким образом указанный пункт подлежит изложению в редакции исполнителя.

Относительно исключения из п. 5.4 и п. 5.5 договора право на подписание акта иных лиц (совершеннолетних лиц, проживающих по адресу указанному в договоре и т.д.), кроме самого заказчика, поскольку как ссылается истец в исковом заявлении это требует выдачи нотариально заверенной доверенности, и исключения из п. 5.6. договора слова «его представителю», суд указал, что толкование этих пунктов договора предполагает право подписания документов иным лицам, кроме заказчика, при отсутствии такой доверенности, при этом договором предусмотрено, что заказчик, а также иное лицо, указанное в п. 5.4 и п. 5.5, вправе отказаться от подписи акта сдачи-приемки выполненных работ с указанием причин отказа.

За необоснованностью также отклонены требования истца об исключении из п. 5.6. слов: «по почте с уведомлением о вручении», поскольку в соответствии п. 56 Правил № 410 второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения, в связи с чем п. 5.4, п. 5.5 и п. 5.6. изложены судом в редакции исполнителя.

В случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей исполнителем, в том числе по не направлению юридически значимых документов, заказчик вправе защитить свое нарушенное право в судебном порядке, в связи с чем требования истца о дополнении п. 6.8 после слов «направленных в адрес заказчика» словами «а исполнитель несет риск последствий не направления юридически значимых документов заказчику» в редакции заказчика суд обоснованно нашел нецелесообразным.

Принимая пункт 7.1 в редакции исполнителя, суд исходил из того, что п. 7.1 договора в редакции заказчика противоречит положениям Правил № 410, изложенных в п. 37 (договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заключается в письменной форме на срок не менее 3 лет и вступает в силу со дня его подписания последней из сторон этого договора).

Истец также просил установить гарантийный срок на работы по техническому облуживанию ВДГО/ВКГО в течение срока действия

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами нижестоящих судов о том, что установленный исполнителем гарантийный срок сроком 90 дней не нарушает прав заказчика по договору, кроме того является правом исполнителя, поэтому п. 8.1 подлежит изложению в редакции исполнителя.

Отклоняя исключение из п. 8.3 договора слов «за исключением изменения в части стоимости работ», суд сослался на то, что данная редакция истца противоречит пунктам п. 40 и п. 57 Правил № 410 о ценообразовании тарифов на выполнение работ, поэтому подлежит изложению в редакции исполнителя.

Исключение п. 8.8 из договора ставит исполнителя в неравное положение в случае отсутствии заказчика, но при условии наличия иных лиц, проживающих с ним, при проведении исполнителем работ в рамках исполнения договора, а также в случае аварийных ситуаций. Данный пункт находится в системной взаимосвязи с положениями ст. 31 ЖК РФ, где не только собственник, но члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением и обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Рассматривая требования истца об исключении из договора 9 раздел «Обработка персональных данных», суд руководствовался п. 39 Правил № 410, ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ, исходя из чего доводы об исключении 9 раздела из договора не нашли своего подтверждения.

Относительно включения в договор в качестве приложения прейскуранта цен на выполнение работ и (оказание услуг) по техническому облуживанию ВДГО/ВКГО суд указал, что прейскурант цен ежегодно обновляется, в связи с инфляционными и иными процессами, а сам договор составляется сроком на три года с его возможным пролонгированием. Прейскурант размещен на сайте исполнителя, то есть является общедоступным.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судом была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права нарушены не были. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, судами правильно применил нормы материального права.

Оснований ставить под сомнение выводы судов первой и апелляционной инстанций не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела, при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Комаричского районного суда Брянской области от 4 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Носовой Антонины Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи