Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 к Управлению Роскомнадзора по Республики Татарстан, Nicenic International Group Co., Limited о принятии обеспечительных мер в отношении сайта и блокировки доступа к ресурсу в сети интернет на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Республики Татарстан о принятии обеспечительных мер в отношении сайта и блокировки доступа к ресурсу в сети интернет на территории Российской Федерации.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по интеллектуальной собственности РФ был зарегистрирован товарный знак истца под номером №. Истец является правообладателем товарного знака, которому принадлежит исключительное право использования товарного знака. Вебсайт по адресу: <адрес> содержит указанный товарный знак, права на который не были каким- либо образом переданы неустановленному лицу – владельцу сайта, который нарушает исключительные права истца.

На сновании вышеизложенного, истец просит суд принять обеспечительные меты в отношении сайта https://finiko-2021.com и заблокировать доступ к ресурсу в сети интернет на территории РФ.

Представители истца в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ предоставили суду заявление об уточнении заявленных требований, в котором просят суд обеспечительные меты в отношении сайта <адрес>, по адресу регистратора доменного имении, указанному в заявлении, и заблокировать доступ к ресурсу сайта <адрес> в сети интернет на территории РФ посредством третьего лица.

Представители истца в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Управление Роскомнадзора по Республики Татарстан в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержав доводы приобщенного к материалам дела отзыва на исковое заявление (л.д. 59-60)

Представитель ответчика Nicenic International Group Co, привлеченный к участию в деле протокольным определением, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, привлеченный к участию в деле протокольным определением, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Исходя из вышеизложенного, заявителем ошибочно подано в Приволжский районный суд <адрес> заявление о принятии обеспечительных мер в отношении сайта и блокировки доступа к ресурсу в сети интернет на территории Российской Федерации, которое в соответствии с действующим законодательством подается в Московский городской суд.

В связи с тем, что действующим гражданским процессуальным кодексом не предусмотрена процедура передачи заявления о принятии обеспечительных мер в отношении сайта по подсудности, суд считает возможным данное заявление оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 139, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО4 к Управлению Роскомнадзора по Республики Татарстан, Nicenic International Group Co., Limited о принятии обеспечительных мер в отношении сайта и блокировки доступа к ресурсу в сети интернет на территории Российской Федерации,- оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е.Алтынбекова