Гражданский кодекс часть 1

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания Шмойловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 о признании незаконными действий ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области, признании недействительным требования ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области, признании недействительным требования ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель заявителя, по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено требование ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающее в течение <данные изъяты> со дня получения требования предоставить документы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ касающиеся деятельности контрагента ФИО1 - ФИО3: пояснительную записку, отчет комиссионера по договору комиссии, акт о приемке товаров, платежное поручение, товарную накладную, товарно-транспортную накладную, договор № от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что данное требование в части предоставления документов (кроме договора №) является незаконным, нарушает права заявителя, поскольку противоречит требованиям налогового законодательства, возлагает на заявителя обязанности, не предусмотренные действующим законодательством, не содержит реквизиты и наименование запрашиваемых документов, также не содержит указание на то, при проведении какого именно мероприятия налогового контроля возникла необходимость в предоставлении документов. Просит суд признать незаконными действий ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области по запросу документов в соответствии с требованием ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным требования ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области, по доверенности ФИО4 в судебном заседании с требованиями ФИО1 не согласился, суду пояснил, что инспекцией в соответствии с п.2 ст. 93.1 НК РФ выставлено требование о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ № на основании поручения, полученного от ИФНС России № по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ № об истребовании у налогоплательщика документов. Согласно указанному требованию налогоплательщику в течение <данные изъяты> со дня его получения необходимо было представить документы, касающиеся договора комиссии и договором займа. Список истребованных документов соответствует списку документов, указанных в поручении Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ № об истребовании у налогоплательщика документов. Указал, что истребованные документы ФИО1 были предоставлены без нарушения срока, в связи с чем инспекция не привлекла налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 129.1 НК РФ. Требования ФИО1 полагал необоснованными. Кроме того, указал, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, документы, истребованные у заявителя относились к ведению заявителем предпринимательской деятельности, соответственно спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьей 22 ГПК РФ, которая устанавливает подведомственность дел судам общей юрисдикции, предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных Федеральным и конституционным законом к ведению Арбитражных судов.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее-индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с письменным уведомлением ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложена обязанность в течение <данные изъяты> со дня получения требования предоставить документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся деятельности контрагента ФИО1 - ФИО3: пояснительную записку, отчет комиссионера по договору комиссии, акт о приемке товаров, платежное поручение, товарную накладную, товарно-транспортную накладную, договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Представитель заявителя, по доверенности ФИО2 в судебном заседании, что ФИО3 являлась контрагентом ФИО1 в связи с осуществлением последним предпринимательской деятельности.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (л.д. 18-26).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование налогового органа в адрес ФИО1 возлагает обязанность о предоставлении документов, в связи с осуществлением налогоплательщиком предпринимательской деятельности, таким образом, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 372 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ФИО9 о признании незаконными действий ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области, признании недействительным требования ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья О.А. Уварова