Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чайкина Андрея Яковлевича к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Чайкин А.Я. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права на досрочное назначение пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление представителя Чайкина А.Я. по доверенности Гусевой Ю.А. о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Истец Чайкин А.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступило.

От представителя Чайкина А.Я. по доверенности Гусевой Ю.А. поступило заявление о передаче дела по подсудности и рассмотрении ходатайства в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГУ-Отделения ПФР по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, о причине неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд, руководствуясь ст. 167, 113 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 28 - 32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

Субъекты гражданского процессуального права приобретают тот или иной процессуальный статус в зависимости от выполняемой ими в процессе функции исходя из предмета спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что истец Чайка А.Я. зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем у суда имеются соответствующие сведения.

На основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№п осуществлена реорганизация территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> путем присоединения всех городских, районных (межрайонных) Управлений Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному в <адрес> передачей последнему всех прав и обязанностей юридического лица.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Вместе с этим в силу положений, закрепленных в ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу её филиала или представительства.

Часть 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает возможность отступления от общего правила подсудности и предоставляет истцу право на обращение в суд по месту своего жительства.

Учитывая наличие у ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городских и районных клиентских служб, осуществляющих деятельность по приему и обработке заявлений пенсионеров и граждан, претендующих на назначение страховой пенсии, иски об оспаривании решений пенсионного органа, принятые по результатам рассмотрения таких обращений, могут быть поданы по выбору истца в суд, как по месту нахождения юридического лица, так и по месту нахождения клиентской службы, которой был осуществлен прием соответствующих заявления (документов).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ессентукский городской суд <адрес>. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 32, 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. 153, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Чайкина Андрея Яковлевича к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права на досрочное назначение пенсии по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд, через суд вынесший определение в течение 15 рабочих дней.

Судья Н.М. Кузнецова