Гражданский кодекс часть 1

Ленинский рационный суд г. Ростова-на-Дону Евангелевская Л.В., при секретаре Ростовском Д.А. рассмотрев гражданское дело по иску Жарикова ФИО4 к ГУ МВД России по Ростовской области, Управлению МВД России по г. Ростову-на-Дону о взыскании неоплаченных денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец Жариков Ю.Д. обратился в суд с настоящим иском о взыскании неоплаченных денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В материалы дела поступило письменное возражение ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которому, он считает себя не надлежащим ответчиком, поскольку истец был привлечен в качестве защитника по уголовным делам в ОРП на ТО ОП № 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, которое является структурным подразделением УМВД по г. Ростову-на-Дону, которое является, согласно Положению, утвержденному приказом ГУ МВД России по Ростовской области от 17.11.2017 г. № №, юридическим лицом. Таким образом, надлежащим ответчиком является МВД России по г. Ростову-на-Дону.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из п. «д» ч.2 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что в ЕГРИП содержатся следующие сведения об индивидуальном предпринимателе, в том числе, место жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке (далее - адрес места жительства)).На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Адрес регистрации юридического лица определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Исковые требования были заявлены к ГУ МВД России по Ростовской области, Управлению МВД России по г. Ростову-на-Дону.

Иск предъявлен по месту нахождения ГУ МВД России по Ростовской области, который имеет юридический адрес: .

Местом нахождения УМВД по г. Ростову-на-Дону является .

Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав ГУ МВД России по Ростовской области, требования к ним не сформулированы, суд полагает, что иск должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика - Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, поскольку истец определился, что желает рассматривать спор по месту нахождения ответчика.

Таким образом, судом было принято дело к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 223- 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Жарикова ФИО5 к ГУ МВД России по Ростовской области, Управлению МВД России по г. Ростову-на-Дону о взыскании неоплаченных денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья