Гражданский кодекс часть 1

24 января 2014 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев гражданское дело 2-309/14 по исковому заявлению Буланова НН к Администрации г. Иркутска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Буланова Н.Н. с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена> года, земельный участок площадью .... кв.м. с кадастровым номером .... из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для эксплуатации существующего индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями по адресу: <адрес обезличен>; признании право собственности на земельный участок площадью .... кв.м. с кадастровым номером .... из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для эксплуатации существующего индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование заявления указала, что она является дочерью ФИО3, умершей <Дата обезличена> года. При жизни ее мама начала приватизировать земельный участок под своим жилым домом АО адресу: <адрес обезличен>. Все работы по оформлению этой земли выполнял наемный адастровый инженер со всеми на это полномочиями. Данный земельный участок площадью .... кв.м. был поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер ..... В соответствии с постановлением мэра г. Иркутска от 08.08.2013 года № 031-06-2174/13 года данный земельный участок был предоставлен матери истца в собственность для эксплуатации существующего индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями, то есть после ее смерти. Не зная о смерти матери истца, кадастровый инженер произвел <Дата обезличена> оплату за приватизацию этого земельного участка. <Дата обезличена> с администрацией г. Иркутска был заключен договор купли-продажи земельного участка. <Дата обезличена> администрацией г. Иркутска была выдана доверенность на кадастрового инженера с представлением интересов в Управлении Росреестра по Иркутской области по вопросу государственной регистрации перехода права на данный земельный участок на мать истца. О смерти ФИО3 кадастровый инженер узнал только от специалистов Управления Росреестра по Иркутской области при подаче этих документов для государственной регистрации права собственности на земельный участок. Таким образом, правом на государственную регистрацию права собственности мать истца не успела воспользоваться. На имя матери истца имеются правоустанавливающие документы в виде указанного постановления, договор купли-продажи земельного участка, осуществлена плата за приватизацию земли, но позднее даты ее смерти. Связи с этим, истец как наследник ее имущества, в том числе жилого дома, не могут вступить в наследство, включить этот земельный участок в наследственную массу и получить свидетельство о праве на наследство для дальнейшей государственной регистрации права собственности на него. На сегодняшний день Буланова Н.Н. подала нотариусу ФИО4 документы для вступления в наследство на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>. Буланова Н.Н. является единственной наследницей своей матери. Истец фактически приняла наследство на жилой дом и владеет указанным земельным участком, так как проживает по соседству и использует его для огородничества для своей семьи. Буланова Н.Н. не имеет возможности реализовать свои права как собственник в полном объеме, так как не имеет правоустанавливающих документов, оформленных законном прядке. Истец вынуждена обратиться в суд за защитой своего права с иском, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на земельный участок не имеет возможности. В связи с чем, истец просит суд включить имущество в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена> года, земельный участок площадью .... кв.м. с кадастровым номером .... из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для эксплуатации существующего индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями по адресу: <адрес обезличен>; признать права собственности на земельный участок площадью .... кв.м. с кадастровым номером .... из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для эксплуатации существующего индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями по адресу: <адрес обезличен>.

Судебное заседание было назначено на .... часов <Дата обезличена>, в этот день истец Буланова Н.Н., представитель ответчика Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом – повестками по указанным в заявлении адресам.

Судебное заседание было перенесено на .... часов <Дата обезличена>, в этот день лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом – повестками по указанным в заявлении адресам.

В соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Изучив материалы дела, учитывая неявку истца, суд пришел к выводу о том, что у истца отпала необходимость в установлении заявленного юридического факта, в связи с чем, исковое заявление Булановой Н.Н. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку рассмотреть его в отсутствие истца и по представленным им суду доказательствам невозможно.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Буланова НН к Администрации г. Иркутска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо заявить ходатайство об отмене настоящего определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья Смирнова Т.В.