Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Паниной П.Е., при секретаре Калиниченко В.С., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Прокуратуре Республики Крым, третье лицо - прокурор Республики Крым Камшилов Олег Анатольевич, о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ответчику о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора незаконным и его отмене.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание неявку истца по вторичному вызову, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО1 к Прокуратуре Республики Крым, третье лицо - прокурор Республики Крым Камшилов О.А., о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора незаконным и его отмене подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление ФИО1 к Прокуратуре Республики Крым, третье лицо - прокурор Республики Крым Камшилов Олег Анатольевич, о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора незаконным и его отмене без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Республики Крым П.Е. Панина