Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» к ХАС о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

с участием представителя истца К, ответчика ХАС,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» (далее – ФКУ «ЦХ и СО МВД по РТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ХАС о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в дежурную часть Пункта полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Дзун-Хемчикский» поступило сообщение о том, что на 12 км. автодороги Суг-Аксы – Алдан-Маадыр произошло дорожно-транспортное происшествие с участием служебного транспортного средства марки Lada 2190690 с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением водителя ХАС, бывшего начальника ОРП ПП № МО МВД России «Дзун-Хемчикский». В результате дорожно-транспортного происшествия служебному автомобилю марки Lada 2190690 с государственным регистрационным знаком <***> нанесены значительные механические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГХАС за нарушение п.10.1 ПДД РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником автомобиля марки Lada Granta с государственным регистрационным знаком <***> является ФКУ «ЦХ и СО МВД по РТ». ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел по <адрес> (далее - МВД по РТ) и ХАС заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Согласно приказу МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ№л/с лейтенант юстиции ХАС назначен на должность начальника отделения по расследованию преступлений на территории <адрес> СО МВД России «Дзун-Хемчикский» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу ФКУ «ЦХ и СО МВД по РТ» начальник ОРП на территории <адрес> СО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенант юстиции закреплен за автомобилем, находившимся в оперативном пользовании ПП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Дзун-Хемчикский» марки ВАЗ 219060 с государственным регистрационным знаком <***> (X№). Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы автомобиля Lada 2190690 с государственным регистрационным знаком <***> стоимость восстановленного ремонта составляет 138 000 рублей. Стоимость независимой технической экспертизы автомобиля составила 3 410 рублей. ДД.ММ.ГГГГХАС направлено письмо о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов на проведение независимой экспертизы в общей сумме 141 410 рублей. Однако, ответчик отказывается возместить материальный ущерб в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика ХАС в счет возмещения материального ущерба 138 000 рублей, а также расходы, понесенные в связи с проведением оценки стоимости причиненного ущерба в размере 3 410 рублей.

В судебном заседании ответчик ХАС заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства в Кызылский городской суд, так как проживает в <адрес>. Кроме того, он намерен в указанный суд подать ходатайство о восстановлении срока обжалования по административному делу.

Представитель истца К, действующая на основании доверенности, вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно паспорту ответчика ХАС зарегистрирован по адресу: <адрес>, СМНТ 11, <адрес>. В судебном заседании ответчик подтвердил, что проживает по указанному адресу и просил направить дело по его месту жительства.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах в связи с тем, что ответчик ХАС проживает в г.Кызыле, гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» подлежит направлению по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» к ХАС о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием направить по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд.

Судья А.Ш. Кочнёва