Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о признании недействительными договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование иска указано, что +++ между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ........ По условиям договора истец обязан осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: ///. При выезде на место +++ установлено, что объект присоединен к электрической сети, принадлежащей СНТ «Спутник». СНТ имеет непосредственное технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири». В силу ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» повторное присоединение энергопринимающих устройств ответчика является недопустимым. Ссылаясь на ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от +++........

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула.

В судебном заседании представитель истца- публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ФИО2 пояснила, что ответчиком произведена оплата по договору в размере <данные изъяты> руб. Против передачи дела по подсудности возражала, указывая на нематериальный характер исковых требований.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица- СНТ «Спутник» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Как следует из материалов гражданского дела, предметом иска является признание недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от +++......., последствиями которого будет возврат ответчику <данные изъяты> руб., уплаченных по договору.

Споры о признании сделки недействительной относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке.

Цена настоящего иска не превышает <данные изъяты> руб., что лишает районный суд рассматривать дело по существу.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: /// что относится к территории судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правила подсудности.

На основании изложенного, настоящее исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула.

Руководствуясь ст.ст.33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о признании недействительными договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям передать по подсудности мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.С.Лучинкин

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

Секретарь судебного заседания________________________М.М. Минаева

Подлинный документ находится в деле № 2-3100/2017 в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края