Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Разумейко Е. Б. к ООО «Новые Транспортные Системы», Мерзлому В. А., Яковлевой Я. Н., Яковлеву С. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Разумейко Е.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Новые Транспортные Системы», Мерзлому В.А., Яковлевой Я.Н., Яковлеву С.В. о взыскании денежных средств.

Стороны представили мировое соглашение, выраженное в подписанном и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ИП Разумейко Е. Б. частично отказывается от исковых требований о взыскании с ООО «НТС» и Мерзлого В.А. пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно отказывается от взыскания части пени в размере 52466 (пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 04 копейки.

2. Задолженность ООО «НТО» перед ИП Разумейко Е. Б. по возврату суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ частично погашена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, итого по данному договору после предъявления иска погашен долг в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

3. ООО «НТС» признает долг перед ИП Разумейко Е. Б. по возврату суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 800 000 (шесть миллионов восемьсот тысяч) рублей, по возврату суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 000 (девять миллионов) рублей, по возврату суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, по возврату суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 466 (пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 04 копейки, а всего признает долг по возврату сумм займов по указанным договорам на общую сумму 17 052 466 (семнадцать миллионов пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 04 копейки.

4. ООО «НТС» признает долг перед ИП Разумейко Е. Б. по уплате пени в размере 385 493 (триста восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто три) рубля 96 копеек за просрочку возврата суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по уплате пени в размере 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей за просрочку возврата суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по уплате пени в размере 720 рублей за просрочку возврата суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего признает долг по уплате пени по упомянутым договорам за указанные периоды в размере 392 813 (триста девяносто две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 96 копеек.

5. ООО «НТС» признает долг перед ИП Разумейко Е. Б. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 2 098 (две тысячи девяносто восемь) рублей по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 59 677 рублей (пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 42 копейки по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего признает долг по уплате процентов по указанным договорам займа в размере 431 775 (четыреста тридцать одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 42 копейки.

6. ООО «НТС» возмещает ИП Разумейко Е. Б. 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, что составляет 30% (тридцать процентов) от уплаченной государственной пошлины, а также 104 944 (сто четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 58 копеек в счет возмещения понесенных ИП Разумейко Е.Б. расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела. В остальном все судебные издержки по делу возлагаются на сторону, которая их понесла, и другой стороной (сторонами) не возмещаются.

7. Основываясь на указанном выше, стороны зафиксировали, что общий размер долга, признанного ООО «НТС», составляет 18 000 000 (восемнадцать миллионов) рублей. Разногласия между сторонами относительно расчета суммы долга отсутствуют. Данный размер долга зафиксирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

8. ООО «НТС» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную в пункте 7 мирового соглашения общую сумму задолженности путем безналичного перечисления ИП Разумейко Е. Б. денежных средств в строгом соответствии со следующим графиком:

1) 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по возврату сумм займов;

2) 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по возврату сумм займов;

3) 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по возврату сумм займов;

4) 2 000 000 (два миллиона) рублей уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по возврату сумм займов;

5) 3 000 000 (три миллиона) рублей уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по возврату сумм займов;

6) 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по возврату сумм займов;

7) 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по возврату сумм займов;

8) 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по возврату сумм займов, а также в счет погашения сумм, указанных в пунктах 4-6 мирового соглашения.

9. На каждую из сумм займов, указанных в мировом соглашении займов, задолженность по возврату которых признана ООО «НТО», начисляются и ежемесячно уплачиваются проценты в размере, установленном соответствующим договором займа, при этом размер процентов корректируется пропорционально уменьшению суммы основного долга. Начисление процентов завершается только после полного погашения задолженности.

10. Если ООО «НТО» нарушит установленный выше график и не совершит очередной платеж в срок, то ИП Разумейко Е.Б. вправе незамедлительно потребовать досрочной уплаты всех сумм, причитающихся ей по настоящему мировому соглашению, задолженность по которым признана ООО «НТО», а также потребовать выдачи исполнительных листов на всю сумму таких требований (за вычетом того, что фактически получено). Также за каждый день просрочки обязанности по возврату сумм займов, упомянутых в пункте 3 мирового соглашения, будет начисляться неустойка в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы долга, начисление осуществляется со дня, следующего за днем неисполнения обязательства, и до момента фактической уплаты причитающихся ИП Разумейко Е.Б. денежных средств.

11. Яковлева Я. Н. и Мерзлый В. А., являясь участниками (учредителями) ООО «НТС», а также Яковлев С. В., являясь единоличным исполнительным органом и единственным участником ООО «Цифровой Ассистент», которому, в свою очередь, принадлежит доля 35% в уставном капитале ООО «НТС», предоставляют ИП Разумейко Е.Б. заверение, имеющее для последней существенное значение, что совершение ООО «НТС» сделки по заключению настоящего мирового соглашения получило надлежащее корпоративное одобрение в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом ООО «НТС», а также исчерпывающим образом подтверждают данный факт перед судом путем подписания настоящего мирового соглашения.

12. Мерзлый В.А., Яковлев С.В. настоящим принимают на себя обязательство солидарно отвечать, как поручители, перед ИП Разумейко Е.Б. за исполнение ООО «НТС» всех обязательств по данному мировому соглашению, включая обязательства по возврату сумм займов, уплате процентов, пени, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков ИП Разумейко Е.Б., вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Срок поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ. Поручители ознакомлены с содержанием основного обязательства, поскольку являются сторонами мирового соглашения, по тексту которого должным образом идентифицированы все суммы обязательств, а также сроки и порядок их исполнения должником. Поручители признают все суммы долга, признанные ООО «НТС» по тексту настоящего мирового соглашения. Все споры, вытекающие из поручительства, указанного в настоящем пункте мирового соглашения, подлежат рассмотрению Центральным районным судом <адрес>.

13. Поручительство Яковлевой Я.Н., возникшее из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняет свою силу в отношении обязательств, зафиксированных в настоящем мировом соглашении (в той части, в какой указанные в мировом соглашении обязательства были обеспечены поручительством Яковлевой Я.Н.), при этом Яковлева Я.Н. подтверждает свое согласие с указанными выше условиями, регулирующими порядок исполнения обеспеченных поручительством обязательств.

14. Мировое соглашение составлено в 6 (шести) равнозначных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один- для приобщения судом к материалам дела №.

15. Стороны подтверждают, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание истец ИП Разумейко Е.Б., ответчики ООО «НТС», Мерзлый В.А., Яковлев С.В., Яковлева Я.Н. не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Суд, изучив условия мирового соглашения, приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключенное мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Установлено, что по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах суммы 19929521 руб. 46 коп. на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы», ИНН 5401976247, ОГРН 1175476070318; наложения ареста в пределах суммы 19929521 руб. 46 коп. на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Мерзлому В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; наложения ареста в пределах суммы 12486997 руб. 42 коп. на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Яковлевой Я. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; наложения ареста в пределах суммы 12486997 руб. 42 коп. на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Яковлеву С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

Учитывая, что меры по обеспечению иска были приняты судом по заявлению истца, стороны заключили мировое соглашение, суд приходит к выводу, что основания обеспечения иска отпали.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Разумейко Е. Б. к ООО «Новые Транспортные Системы», Мерзломым В. А., Яковлевой Я. Н., Яковлевым С. В., согласно которому:

Производство по делу по исковому заявлению ИП Разумейко Е. Б. к ООО «Новые Транспортные Системы», Мерзлому В. А., Яковлевой Я. Н., Яковлеву С. В. о взыскании денежных средств - прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда <адрес> от 05ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста в пределах суммы 19929521 руб. 46 коп. на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы», ИНН 5401976247, ОГРН 1175476070318; наложения ареста в пределах суммы 19929521 руб. 46 коп. на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Мерзлому В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; наложения ареста в пределах суммы 12486997 руб. 42 коп. на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Яковлевой Я. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; наложения ареста в пределах суммы 12486997 руб. 42 коп. на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Яковлеву С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Постоялко С.А.