Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух т/с: <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и а<данные изъяты>, под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО6 от полученных телесных повреждений скончался на месте. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6 нарушил ПДД РФ. Поврежденный а/м был изъят с места происшествия следователем и поставлен на штрафстоянку ООО «Оператор специализированных стоянок МО» г.Орехово-Зуево. Впоследствии а/м не был возвращен собственнику, пропал. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществила истице выплату страхового возмещения в размере 279 484 руб. Полагает, что с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию сумма остаточной стоимости пропавшего <данные изъяты> за вычетом страхового возмещения после ДТП. По расчету СПАО «РЕСО-Гарантия» остаточная стоимость автомобиля составила 85 000 руб. Ссылаясь на ст.ст.15, 1064, 1069, 1099 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчиков МВД РФ и Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истицы имущественный вред в сумме 85 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., причиненного незаконными действиями государственных органов, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 750 руб.

В судебном заседании представители ответчика МВД РФ и третьего лица Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» по доверенности ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика МВД России: <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО1 по ходатайству возражал.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что истцом заявлен иск о возмещении убытков, оплачена госпошлина от цены иска (убытков). Правила подсудности по выбору истца, предусмотренные частями 6 и 6.1 ст.29 ГПК РФ, к настоящему иску применению не подлежат.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика МВД России: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО5 к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.А.Селезнева