Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гранд», в котором просит расторгнуть лицензионный договор ** от ****, лицензионный договор ** от ****, взыскать с ООО «Гранд» паушальный взнос в размере 75 000 рублей, уплаченный по лицензионному договору ** от ****, паушальный взнос в размере 75 000 рублей, уплаченный по лицензионному договору ** от ****, судебные расходы в размере 13 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Представителем ответчика ФИО1 в судебном заседании представлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд ***, указывая на то, что из текстов договоров следует, что они заключены для извлечения прибыли от розничной продажи продукции, истец является индивидуальным предпринимателем.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Таким образом, к критериям подведомственности дел к арбитражным судам относятся: субъектный состав участников спорного правоотношения и характер спорного правоотношения.

Судом установлено, что истец на дату заключения договоров и в настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРИП **). Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, его видами деятельности, является, в том числе розничная торговля.

Предметом лицензионных договоров является право использовать в предпринимательской деятельности коммерческую и иную техническую информацию, составляющую Базу знаний, а также исключительное право на товарные знаки; товарные знаки, иная информация предоставляются лицензиату для извлечения прибыли от розничной продажи продукции.

Таким образом, исходя из статуса сторон по делу: истца, являющегося индивидуальным предпринимателем, ответчика, являющегося юридическим лицом, а также предмета спора, в качестве которого выступают обязательства, возникшие из лицензионных договоров, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку относится к подведомственности арбитражного суда.

Указание в договорах о достижении сторонами договорной подсудности спора – в Железнодорожном районном суде ***, противоречит положениям действующего законодательства, в связи с чем не подлежит принятию в качестве соглашения об изменении подсудности.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений по их применению, решение вопроса о подведомственности спора не ставится в зависимость от того, как себя обозначил гражданин при оформлении обязательств, принимая во внимание, что договоры заключены в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение арбитражного суда субъекта Российской Федерации по общим правилам подсудности, предусмотренных ст. 35 АПК РФ, по адресу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Гранд» о расторжении договоров, взыскании денежных средств передать по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т. В. Лыкова