Гражданский кодекс часть 1

Конышев И.Г. обратился в суд с иском ( с учетом уточнения) к ООО «Макаронные изделия» о взыскании денежных средств, выдачи трудовой книжки, где указано, что он приступил к выполнению трудовых обязанностей с мая 2018 года, трудовые отношения не оформлены трудовым договором, фактически заработную плату получал в размере 15000 рублей, в июле 2019 года уволили без объяснения причин, с приказом не ознакомили, трудовую книжку не выдали, считает действия работодателя незаконными. Просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 17815,86 рублей, невыплаченную заработную плату в размере 32184,14 рублей, выдать трудовую книжку.

В судебном заседании истец представил письменный отказ от иска в силу добровольного исполнения требований ответчиком до судебного разбирательства. О последствиях отказа от иска истцу известно.

В судебном заседании представитель ответчика возражений не представила, просила отменить обеспечительные меры.

Обсудив заявление истца, изучив представленные документы, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В материалы дела истцом представлена копия трудовой книжки с записью о периоде работы с 04.05.2018 по 25.09.2019 в ООО «Макаронные изделия» в должности оператора линии производства комбикормов, а также расписка об отсутствии претензий к работодателю от 25.09.2019 года с указанием получения денежных средств в сумме 17815,86 рублей компенсация за неиспользованный отпуск и 32184,14 рублей расчет при увольнении.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку судом принят отказ Конышева И.Г. от исковых требований к ответчику, следовательно, применение обеспечительных мер в настоящем случае нецелесообразно.

Таким образом, надлежит отменить обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Макаронные изделия», наложенных определением Копейского городского суда Челябинской области от 13.09.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Конышева И.Г. к ООО «Макаронные изделия» о взыскании денежных средств, выдачи трудовой книжки.

Производство по гражданскому делу по иску Конышева И.Г. к ООО «Макаронные изделия» о взыскании денежных средств, выдачи трудовой книжки, прекратить.

Отменить обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Макаронные изделия», наложенных определением Копейского городского суда Челябинской области от 13.09.2019 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течении 15 дней.

Председательствующий: М.В. Ботова