Гражданский кодекс часть 1

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды недвижимого имущества.

Одновременно с принятием иска соответствующим определением от 15.06.2021 в целях обеспечения названного иска наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Ответчику в пределах цены иска в размере 369237,51 руб.

В предварительное судебное заседание Стороны не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте такового уведомлены своевременно должным образом.

Представитель Истца – Кабанов С.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ№) представил в материалы дела заявление об отказе от иска, просил о прекращении производства по делу и об отмене принятых при принятии иска обеспечительных мер, мотивируя его полным добровольным удовлетворением Ответчиком заявленных исковых требований, и отсутствием к нему каких-либо претензий Истца.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство представителя Истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если Истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Истцу разъяснены и понятны, о чем его представитель указал в поданном заявлении.

Учитывая, что заявленный отказ от иска представителя Истца (наделенного таковыми полномочиями) не затрагивает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является выражением волеизъявления Истца и носит диспозитивный характер, суд находит ходатайство Истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,3 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Оснований сохранять принятые меры по обеспечению иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-3109/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды недвижимого имущества, прекратить в связи с отказом Истца от иска.

Разъяснить Истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 15.06.2021 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по месту жительства и проживающему по адресу: <адрес> - в пределах цены иска в размере 369237 (Триста шестьдесят девять тысяч двести тридцать семь) рублей 51 копейка, - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Л.А. Полонянкина