Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Экспресс» о признании незаконным и отмене приказа о назначении дисциплинарного наказания в виде выговора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮТэйр-Экспресс» о признании незаконным и отмене приказа о назначении дисциплинарного наказания в виде выговора.

Истец и его представитель в судебное заседание на иске настаивали.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании с иском не согласился.

В соответствии со ст. 28 Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно подп. 2 и 9 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно п. 1.3. местом работы истца являлась: служба по аэродромному и наземному обеспечению полетов Аэропорта «Варандей» Архангельского филиала ООО «ЮТэйр-Экспресс».

Местом нахождения ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ является: <...>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения Архангельского филиала ответчика является: <...>, то есть филиал расположен на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Таким образом, данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

Ссылки представителя истца, что трудовой договор заключался на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ГПК РФ не предусматривает возможность рассмотрения трудовых споров по месту заключения трудового договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Экспресс» о признании незаконным и отмене приказа о назначении дисциплинарного наказания в виде выговора передать по подсудности на рассмотрение Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Л.В. Ушакова