Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) <данные изъяты>, заключенному с Зиминым Виктором Михайловичем, в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно полученным судом ответам на запросы, после смерти заемщика Зимина Виктора Михайловича, наследниками по закону являются – Зимин Дмитрий Викторович, зарегистрированный по адресу: г.<данные изъяты>, Зимин Илья Викторович, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалы дела предоставил соответствующее заявление, в котором также просил произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащих и передать дело для рассмотрения в Советский районный суд г.<данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика надлежащими и направлении дела в суд по месту жительства установленного судом наследника.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.41 ГПК РФ Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ответам на запросы суда, надлежащими ответчиками по делу являются наследники: Зимин Дмитрий Викторович, зарегистрированный по адресу: г<данные изъяты>, Зимин Илья Викторович, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика надлежащими и передаче данного дела в Советский районный <данные изъяты>, для рассмотрения дела по существу по месту жительства одного из ответчиков, в связи с неподсудностью спора Октябрьскому районному суду <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.28, 30, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих – Зимина Дмитрия Викторовича и Зимина Илью Викторовича.

Гражданское дело <данные изъяты> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по существу в Советский районный <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15-ти дней через Октябрьский районный суд г<данные изъяты>

Судья /подпись/ Решетова И.В.