Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования « Городское поселение Лотошино» к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на быстровозводимое модульное здание пожарного депо,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации муниципального образования « Городское поселение Лотошино» обратились в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на быстровозводимое модульное здание пожарного депо, указав в обосновании иска, что в рамках реализации государственной программы « Безопасность Подмосковья» в населенном пункте пос. Кировский городского поселения Лотошино возведено быстровозводимое модульное здание для пожарного депо. При этом, 23 мая 2017 года Комитетом по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Администрацией муниципального образования « Городское поселение Лотошино» был заключен договор безвозмездного срочного пользования земельным участком с кадастровым №__, общей площадью 8000 кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использования : под размещение модульного здания пожарного депо, местоположение : ............

На указанном земельном участке в 2016 году было возведено указанное выше быстровозводимое здание для пожарного депо, после чего Министерство имущественных отношений Московской области передало МО « Городское поселение Лотошино» на основании договора от 01.07.2016 года в безвозмездное пользование указанное здание для пожарного депо из легких конструкций полной заводской готовности, приобретенное на общую сумму 9837500 руб., а в последующем передало и в собственность на основании распоряжения Правительства Московской области от 02.12.2016 года.

В целях досудебного урегулирования вопроса они обратились 17.08.2016 года через портал государственных услуг в Министерство строительного комплекса Московской области за получением разрешения на строительство, однако государственная услуга не была оказана по причине предоставления не полного комплекса документов, так как они не смогли предоставить запрашиваемые документы.

Разрешение на строительство здания и ввод его в эксплуатацию на момент постройки спорного строения получено не было, следовательно данное строение по смыслу ст. 55 Градостроительного кодекса РФ является самовольным.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном ( бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

С учетом всего изложенного Администрации муниципального образования « Городское поселение Лотошино» просят признать за муниципальным образование « Городское поселение Лотошино» право собственности на быстровозводимое модульное здание для пожарного депо, назначение нежилое, общей площадью 688.4 кв.м., расположенное по адресу: ............

Истец - Администрации муниципального образования « Городское поселение Лотошино» в лице представителя по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик- Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, в письменном отзыве представитель ответчика по доверенности ФИО2 не возражает против удовлетворения исковых требований истца и просит рассмотреть дело в отсутствии ответчика, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Однако суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что заявленные исковые требования Администрации муниципального образования « Городское поселение Лотошино» к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на быстровозводимое модульное здание пожарного депо неподведомственны суду общей юрисдикции, в данном случае Лотошинскому районному суду Московской области, так как данный спор отнесен законом в подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК ПФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Как следует из ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор имеет место между двумя юридическими лицами, при этом заявлены исковые требования о признании права собственности на здание для пожарного депо, то есть имеет место экономический спор, таким образом как по своему субъектному составу так и по характеру спорных правоотношений, данное дело не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции и подведомственно по рассмотрению арбитражному суду.

На основании изложенного, суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом ст. 220 ГПК РФ приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи с тем, что заявленные исковые требования подлежат разрешению в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Администрации муниципального образования « Городское поселение Лотошино» к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на быстровозводимое модульное здание пожарного депо – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий: