Определение № 2-3124/2014 от 06.10.2014 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

     Дело № 2-3124/2014

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 06 октября 2014 года                               г. Волгоград

 Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

 в составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

 при секретаре судебного заседания Христофорова А.А.,

 с участием истца Сергеев С.А.,

 06 октября 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Сергеев С.А. к <данные изъяты> «Немецкие окна» о расторжении договора бытового подряда, взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

 У С Т А Н О В И Л:

           Истец Сергеев С.А. С.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> «Немецкие окна» о расторжении договора бытового подряда, взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

         Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сергеев С.А. к <данные изъяты> «Немецкие окна» о расторжении договора бытового подряда, взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов принято к производству суда.

 В судебном заседании истец Сергеев С.А. С.А. пояснил, что заявляя требования о расторжении договора бытового подряда, он не просил суд взыскать по нему сумму в размере <данные изъяты> рублей, а просил суд только взыскать причиненные ему данным договором убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, просит суд принять его пояснения по исковым требованиям и соответственно решить вопрос о подсудности настоящего иска.

 Представитель ответчика <данные изъяты> «Немецкие окна» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

 Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

 В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

 В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Из материалов дела следует, что Сернеев С.А. обратился в суд с иском о расторжении договора, взыскании суммы убытков в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов.

 В судебном заседании истец пояснил, что заявляя требования о расторжении договора бытового подряда, он не просил суд взыскать по нему сумму в размере 49 620 рублей, а просил суд только взыскать причиненные ему данным договором убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы. Просил решить вопрос о подсудности настоящего иска, с учетом того, что иск в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда был им подан по правилам ст.29 ГПК РФ по его месту жительства.

 В соответствии со ст.91 ГПК РФ размер имущественных требований истца составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

 Требование о компенсации морального вреда, является способом защиты имущественных прав, предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 2300-1 от "О защите прав потребителей", производно от имущественных требований потребителя, размер такой компенсации не входит в цену иска, в связи с чем, такое требование подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится имущественный спор.
       Согласно Закона Волгоградской области от 16.06.2000 N 413-ОД (ред. от 04.07.2013) «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» (принят Волгоградской областной Думой 27.04.2000) проспект Металлургов города Волгограда находится в границах 103 судебного участка Волгоградской области.

 Таким образом, данное гражданское дело было судом принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым гражданское дело по иску Сергеев С.А. к <данные изъяты> «Немецкие окна» о расторжении договора бытового подряда, взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка №103 Волгоградской области.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л :

 Гражданское дело по иску Сергеев С.А. к <данные изъяты> «Немецкие окна» о расторжении договора бытового подряда, взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, направить по подсудности мировому судье судебного участка №103 Волгоградской области.

          На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

 Судья                                                                   Самофалова Л.П.