Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дизайнстройпроект» о расторжении договоров подряда на выполнение проектных работ № от 27.07.2010г., от 19.08.2010г., взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дизайнстройпроект» о расторжении договоров подряда на выполнение проектных работ № от 27.07.2010г., от 19.08.2010г., взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда.

По тем основаниям, что 27 июля 2010г. между ФИО1 и ООО «Дизайнстройпроект» в лице ФИО3 был заключен договор № подряда на выполнение проектных работ, о разработке проектной документации одноэтажного здания со встроенным спортивным залом и бассейном. Стоимость работ по настоящему договору определяется договорной ценой в сумме 80000 рублей. В соответствии с п. 3.1. договора №, заключенного между заказчиком и подрядчиком, начало работ осуществляется со дня оплаты аванса, в соответствии с п.3.2. срок выполнения окончание работ наступает через 14 календарных дней после уплаты аванса. Им был произведен авансовый платеж по условиям договора в размере 40000 рублей. Кроме того, 19.08.2010г. был заключен еще один договор на выполнение проектных работ, для строительства одноэтажного здания со встроенным спортивным залом и бассейном общей площадью 240 кв.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, , для личных целей не связанных с предпринимательской деятельностью. В соответствии с п.3.2. договора подряда проект изготавливается в течение 30 календарных дней с момента оплаты аванса за выполнение работ. Оплата была произведена в тот же день в размере 30000 рублей. Однако до настоящего времени результаты работ ему не представлены. Просит расторгнуть договор подряда на выполнение проектных работ №, заключенного между ним и ООО «Дизайнстройпроект» от 27.07.2010г. Расторгнуть договор подряда на выполнение проектных работ, заключенного между ним и ООО «Дизайнстройпроект» от 19.08.2010г. Взыскать с ООО «Дизайнстройпроект» задолженность в размере 30000 рублей. Взыскать с ООО «Дизайнстройпроект» задолженность в размере 40000 рублей. Взыскать с ООО «Дизайнстройпроект» неустойку в размере 80000 рублей. Взыскать с ООО «Дизайнстройпроект» неустойку в размере 60000 рублей. Взыскать с ООО «Дизайнстройпроект» в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, директор ООО «Дизайнстройпроект» ФИО3, обратились с заявлением о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Дизайнстройпроект» уплачивает истцу ФИО1 сумму основного долга и неустойку в общей сумме 130000 рублей в срок до 20 января 2011 года.

2. ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Дизайнстройпроект» о расторжении договоров подряда на выполнение проектных работ № 1/2010 от 27.07.2010г., от 19.08.2010г., взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда.

3. В случае не исполнения ответчиком ООО «Дизайнстройпроект» своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, ответчик ООО «Дизайнстройпроект» дополнительно, помимо суммы указанной в п.1. мирового соглашения уплачивает истцу неустойку в сумме 130000 рублей.

Судебные расходы возлагаются в полном объеме на ответчика ООО «Дизайнстройпроект».

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска к ООО «Дизайнстройпроект» о расторжении договоров подряда на выполнение проектных работ № от 27.07.2010г., от 19.08.2010г., взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда.

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Дизайнстройпроект» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Саранск в размере 3800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ФИО1- ФИО2, по которому:

1. Ответчик ООО «Дизайнстройпроект» уплачивает истцу ФИО1 сумму основного долга и неустойку в общей сумме 130000 ( сто тридцать тысяч) рублей в срок до 20 января 2011 года.

2. ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Дизайнстройпроект» о расторжении договоров подряда на выполнение проектных работ № от 27.07.2010г., от 19.08.2010г., взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда.

Судебные расходы возлагаются в полном объеме на ответчика ООО «Дизайнстройпроект».

Взыскать с ООО «Дизайнстройпроект» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 3800 ( три тысячи восемьсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия И.И.Бурлаков